早前的入学考试试题是怎么出的？“孙行者”为上联的下联应该如何

　　早前的入学考试试题是怎么出的呢?相比于我们现在的入学考试的好几门，早前的入学考试似乎容易的多了，对对联，写文章，很多都是跟文科有关的，而现在的很多学校则更加的注重理科，今天百学教育小编要说的是陈寅恪出的清华大学的入学考试试题，一起来看。

　　入学考试历年来都层出不穷，许多高考内容让考生哭笑不得。答案只有符合出题者的心意，才会脱颖而出。

　　陈寅恪与叶企孙、潘光旦、梅贻琦一起被列为清华百年历史上四大哲人，与吕思勉、陈垣、钱穆并称为“前辈史学四大家”。先后任职任教于清华大学、西南联大、广西大学、燕京大学、中山大学等。

　　在一次清华大学入学考试中，陈寅恪也不出故作深沉的上联，只用了三个字：“孙行者”。

　　可是，由于西行盛行、国学受冷，原本是以前私塾破蒙学童就应该会的“对对子”，来报考清华大学的许多“准大学生”竟然不知“对对子”为何物，胡答一气。

　　许多考生只知道“孙行者”是西游人物，就临场抓瞎，以“猪八戒”、“唐三藏”、“沙和尚”、“牛魔王”、“红孩儿”等等相对，让人哭笑不得。

　　甚至，有考生因为不会，破罐乱摔，以“狗东西”、“王八蛋”之类予以“怒怼”。阅卷的陈寅恪心情一阵阵悲凉。

　　不过，试卷中也出现了以 “王引之”、“祖冲之”之类的答案，让陈寅恪在悲凉中有些许慰藉。和“孙行者”一样，“王引之”也是个名人名字，为清朝大儒，可惜以“王”对“孙”，意义似是风牛马不相及，有些牵强。祖冲之是中国古代数学家，世界上最早研究圆周率的人。以“祖”对“孙”，都是名词;以“冲”对“行”，都是动词;以“者”对“之”，都是“之乎者也”类语气助词，算对得工整了。但，这并不是陈寅恪心中zui.佳的答案。

　　等阅卷接近尾声，陈寅恪所期待的那心中zui.佳的答案总算出现：“胡适之”。胡适之是国学大师胡适的字，是当时文化界的风云大人物。陈寅恪看到这三个字，当场拍板说：这个考生想上清华哪个系都行。

　　这个考生是陈垣关门四大弟子之一的周祖谟，后来成为中国著名历史学家。周祖谟的答案为什么会让陈寅恪如此激动呢?周祖谟在回忆文章中曾专门谈到此事：“当时我想到可以作对的有两个人：一个是‘王引之’，一个是‘胡适之’。二者自以对‘胡适之’为好。因为‘适者，往也’，‘往’跟‘行’意思相近，‘引’又是另一个意思。所以我就以‘胡适之’为好。”实际上，周祖谟还是只知其一、不知其二。

　　陈寅恪在出“孙行者”上联时，已想好下联了，即——“胡适之”！以“胡适之”对“孙行者”，根本就是世间绝配!

　　周祖谟虽然对出了陈寅恪早已拟定好的zui.佳标准答案，但这个答案的许多玄妙之处，他还是懵懂不知。

　　1965年，76岁的陈寅恪在《金明馆丛稿二编》中对这个答案进行了详细解释，他说：“其对子之题为‘孙行者’，因苏东坡诗有‘前生恐是卢行者，后学过呼韩退之’。‘韩卢’为犬名，‘行’与‘退’皆步履进退之动词，‘者’与‘之’俱为虚字。东坡此联可称极中国对仗文学之能事”，又说：“寅恪所以以‘孙行者’为对子之题者，实欲应试者以‘胡适之’对‘孙行者’。盖‘猢狲’即猿猴，而‘行者’与‘适之’意义音韵皆可相对，此不过一时故作狡猾耳……”

　　补充一下，苏东坡诗“前生恐是卢行者，后学过呼韩退之”中的“卢行者”，即六祖慧能，而“韩退之”即散文大家韩愈，“过呼”的意思即名过其实。苏东坡这两句诗想表达的是：我前生恐怕是卢行者吧，后学将我比作韩愈，我可不敢当。

　　苏东坡的上联出现一个“卢”，下联出现一个“韩”，而“卢韩”两个字合在一起的意思是犬。那么，现在陈寅恪的上联出现一个“孙”， 周祖谟的下联出现一个“胡”，“胡孙”指猴子，其妙堪与“韩卢”相对，而末尾的“者”和“之”都为单纯词。相比之下，“祖冲之”等对均不如“胡适之”来得工巧。

　　另外，陈寅恪坦承自己“故作狡猾”，那是有意要在这场清华入学考试中调侃北大教授的胡适为“猢狲”的。因为，这里面涉及到他和胡适两人间的一场小“恩怨”：

　　陈寅恪曾写《禅宗六祖慧传法偈之分析》一文以研究“卢行者”即六祖慧能思想言行，有批判偈语“菩提本无树”那几句 “半通不通”。而胡适在1917年曾以讲义印发出版了《中国哲学史大纲》上卷，但答应了陈寅恪的下卷一直没写出来。再有，韩愈是“文起八代之衰”的宗师，胡适又是正在大力提倡白话文的文坛宗师，于是，陈寅恪就借这个机会，“公报私仇”，讽刺了胡适一下。

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢