高三家长知名博主晨雾：有时精神的力量是巨大的
人们常说，高考考学生，志愿考家长。实际上高考和志愿都是要考生和家长共同合作参与的事情，而高考是学生参与为主，而志愿是家长操心更多。高考志愿的填报终于结束了。家长已经交卷了。不管你填报的如何，都不能再改变了。这个事情就可以暂时不用去想它了。下一项需要家长和考生共同参与，考生独立去完成的事情就是高考的考试。考生经过高中三年的学习，高三一年的应试训练，到目前为止所掌握的知识水平基本上已经定型了。那么，我们还能做什么？
事实证明，具备相同知识水平的不同的考生，在高考中能够把自己的知识水平发挥出来的程度却大有不同。高考考试的衡量标准是分数，而考试成功与否是要看是失常、正常还是超常发挥出考生的水平来。这就是人们常说的“非智力因素”。心态好的考生能够信心百倍地投入考试，取得超常水平。
晨雾讲两个故事。
一、09年，坚定不移选择复旦的女孩
在志愿填报阶段，由于考虑到落榜风险，我们常常提倡不要踩线填报。我们填报志愿常常参考考生几次，至少是一模和二模这两次考试的排名。而考生的几次考试排名常常不是稳定的，这就给我们做决定带来困难，为了稳妥起见，我们不得不参考排名最差的一次考试。
今年有一位高分海淀复读女生，向往的学校是复旦大学。她的期中、期末考试排名进入复旦都没有问题，但是一模考试的排名却达不到复旦的排名。作为复读生的家长顾虑较多，建议孩子改报北外稳妥一些。孩子哭了。痛哭后情绪却异常稳定。表示二模如果成绩稳定就坚决报复旦。
晨雾当时给家长的建议是：“我觉得您的女儿一模确实是偶然的失误。同意您女儿的想法：若二摸成绩稳定，不失误，就坚决报复旦。”
后来二模果然很好。但是家长仍然有顾虑，带孩子去见了一位有名的高招权威专家（不是像晨雾这样业余的）。专家分析后认为孩子的成绩排名基本上是踩在复旦的线上，这对于复读生来说不妥，建议报北外（晨雾认为专家的分析和结论没有什么不对）。
在专家面前孩子当时答应了，但回去就又哭了，哭过一段时间后，面露坚定的表情说：还是要报复旦。经过了一年的准备，她已经有了自信。不能为了求稳就不去追求自己的梦想（复旦是她的梦），不给自己机会比高考失误还会让她后悔！家长最终同意了孩子的要求。并把这个情况通过纸条发给了晨雾。
遗憾的是晨雾因为那几天回复众多考生家长的问题，没有及时看到。一直到高考志愿填报结束之后，晨雾才看到并给家长回复说：“非常抱歉，没有能够在高考志愿截止之前及时回答您。现在看来那时回复也没有什么用。现在要做的就是鼓励孩子。她自己有那么大的信心，也许这样报是对的。一鼓作气就冲上去了。”
家长给晨雾回复：“再次感谢晨雾老师！！和去年的精神状态完全不一样，女儿现在有条理的、充满信心的准备高考了。”
晨雾为什么也同意踩线报考？主要考虑了两点：第一点，晨雾认为一模确属偶然失误，孩子的真实排名应当是高于一模；第二点是更加重要的，那就是要考虑孩子的心态，把该讲的风险都讲到了，还有专家的建议孩子也都知道了。孩子还是那样坚定地坚持自己的观点，并且能看出孩子不是盲目的，而是理智的。超常发挥的可能性很大。如果在这个时候家长还是坚持保守填报，就会完全挫伤孩子的正常心态和信心，出现的结果也许会更严重。
无论这位考生今年最终的高考录取结果如何，晨雾都认为她的志愿填报是正确的。这就是因为，有时精神力量是巨大的。让我们为她祝福！
二、08年，自主招生落选，高考成功冲刺686分的男孩
晨雾要讲得另一个故事是由2008年高考网友们在晨雾博文后面的评论组成的：
在2008年5月30日晨雾转贴的文章《北京：高考减招的猜想》后面网友们有下面的讨论：
-------------------------------
新浪网友：2008-05-3019:45:24
今年北清和人大自主招生的长长的名单，确实吓退了一些没有加分的考生，但是也有不畏自主招生造成的艰难而执着报考的考生，因为这半年飞速提升的往往是能力极强的曾贪玩的考生，半年前排不上队并不是不具实力。其实北清扩大自主范围也为其他学校送走了一些优秀的学生。
------------------------------------
新浪网友：2008-05-3020:32:23
我海淀的，一模661二模679可北大自主招生连初审都没过(死都不知怎么死的)，旁边有不到630的却有自主招生资格。由于没加分，加上对北大彻底失望，任老师主任校长怎么说，最后还是不报。
别人要是优秀干部加自主，一下比你高四十分，你还怎么报？
在我这一分数段的考生，几乎人人都有加分，可我没有。那些三好学生，他们就真的好么？即使他们好，又凭什么加分呢？（既然已经这么好）。
自主招生，高考加分，只会让已经不公平的教育更不公平。
面对高考，我看不到过去，更看不到将来……。
对中国教育制度我无话可说。
我只知道，高三这一年，我一直在努力使自己的创造力不被扼杀掉。
报志愿时我寒心了，班里清一色经济金融北大小语种。
作为一个选择纯理科的学生，我突然感到很孤独。
离高考还有七天，我要竭尽全力，比那些加分的还高！
--------------------------------------
博主晨雾回复：2008-05-3021:44:01
TO:新浪网友(2008-05-3020:32:23)
好样的！祝你成功。成功了来给我们报个信。
---------------------------------------
新浪网友：2008-05-3110:12:02
钦佩楼上这位学生，冲你的骨气，你一定行！
---------------------------------------
风铃：2008-05-3110:16:52
楼上的这位学生，考完了一定记得来这里报喜啊，关注你的信息，祝你成功！！
---------------------------------------
新浪网友：2008-05-3116:41:53
第一次和儿子一起经历高考，经历一年的磨练，基本上能够以平常心看待此事了。只要根据孩子的实际水平和兴趣取向，为他参谋一个合适的专业就可以了。太多的企图，太高的奢望，只能增加完成高考任务的风险。身边不乏博士一级的同事，过来人谈到自己走过的路，无不感慨地说“还是专业最重要，兴趣第一。基础学科什么时候都不会过时！”北京高分考生对名校趋之若鹜，对经济金融小语种等专业倍加推崇，真是完全没有必要，说到底，还是家长太盲目。高考在即，借此宝地祝愿所有08考生心想事成！感谢晨雾老师为广大考生家长组建的这个可以排忧解难的家，谢谢。
----------------------------------------
新浪网友：2008-05-3123:07:03
楼上的新浪网友同学，别泄气，好好考，要对自己负责。现实就是这样，就剩高考这块净土了，还整出个自主招生。我女儿去年高考，一直是班里前三名，却没考上自主招生，而班里一个谁都没想到的人，却考上了清华的自主招生。我女儿偏不信这个邪，凭自己努力，以实考分近680分考上了清华大学。谁都知道，自主招生就是给一些关系比较硬的，或者说关系比较硬又学习比较好的人准备的，上个双保险。
--------------------------------
二十多天以后高考成绩发榜了。6月23日中午12:00开始可以查询高考成绩。在晨雾2008年6月22日转贴的文章《北京：6月23日12:00可查询高考成绩》后面，那位一模661二模679的考生果然如期在12:17出现了：
--------------------------------
新浪网友：2008-06-2312:17:17
晨雾好！
以下是我高考前在这里的留言
新浪网友：2008-05-3020:32:23
我海淀的，一模661二模679可北大自主招生连初审都没过(死都不知怎么死的)，旁边有不到630的却有自主招生资格由于没加分加上对北大彻底失望任老师主任校长怎么说，最后还是不报。。。。。。（后面略）
博主晨雾回复：2008-05-3021:44:01
TO:新浪网友(2008-05-3020:32:23)
好样的！祝你成功。成功了来给我们报个信。
今天我来报信。
我考了686分。
哈哈，很争气。
我之前还问过你，上北大的事。
我最后也没报，上了中科大。
我不后悔。
四年以后。
我要去普林斯顿，全奖！
-----------------------------------------
新浪网友：2008-06-2312:20:33
你够牛！够狠！
-------------------------------------
晨雾感到这位686分的08考生最终7天成功冲刺高考的时候，有一种必胜的信念。这个信念来源于参加北大的自主招生连初选都没有通过，而其他成绩还不如他的，却获得了北大自主招生的资格。另外别人都有加分，他却没有。一股不服气在他胸中涌动。他由此鄙视北京大学。发奋坚决不报北大报中国科技大。要考出个样子来给北大看看。
我们仔细读，还可以发现这位考生在诸多高分考生中间，还有一种与众不同之处，这就是，“班里清一色经济金融北大小语种，作为一个选择纯理科的学生，我突然感到很孤独”。在大家都追热门专业时，他没有受到诱惑。仍然我行我素地选择纯理科（例如数学、物理学等等）。这一点也是难能可贵的。
晨雾讲的两个故事中的小主人都有共同的特点，那就是他们坚定地信念。有这种信念在支撑着他们，再加上他们平时扎实的基础，促成他们成功。有时精神的力量是巨大的。
晨雾很喜欢电视连续剧《亮剑》。李云龙在各种大大小小的战斗中能够取胜的原因除了他灵活的战略战术以外，更在于他和他带出来的这支队伍的那一种面对顽敌大无畏的气势。他首先在气势上取胜了。
成功的故事不一定都可以效仿，但是希望我们的家长们能够从中悟出一些道理来，并给孩子加以正面的影响。
本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢
