一些事情的自我批评和想法

　　最近几件事澄清说明一下：

　　陈晨讲数学 发起了一个读者讨论

　　大家觉得1翻译时是否要遵守政治正确? 2别人破坏保密协定后自己是否要继续遵守?

　　1. 在多数情况下(例如国籍)不必。特殊情况可能是如果有人故意编了一个组合题“有一个聪明的男生和一个很笨的女生做游戏…”，要么征得原作者同意后改变措辞，要么放弃翻译这题。当然IMO也不会选出这种题目。2.应当尊重和遵守规则。

　　先讲第一点，个人认为，翻译时遵照原文不篡改保持中立是没错，但译者理应注明“原文如此”(另外如有必要须用“译者按”的形式说清立场以正视听

　　1本次imo的解答问题： 本次imo官方要求是9.23早上七点之前，所有人对试题有保密义务。

　　看到这条规定后，我本来是不打算更新的，也没有花力气去找试题。但9.22中午起微信群就疯传疑似第一天的题目，(现在可以确定泄露源来自国外)就随手做完了，打算9.23早上发解答。

　　9.22下午5点左右有其他公众号明确这是真题并将其发出来，我觉得保密已无意义，就把解答放出来了。(前后相差5分钟)

　　完整的题目在9.22晚上拿到，9.23凌晨3点左右做完。做完后恰好imo官方宣布提前解禁,于是就放出了解答，这里倒不存在违规。

　　后来自我反思，觉得规则还是要遵守的。尤其是当有他人破坏规则时，不能补救也不应跟随破坏规则，天下很多事都是这样搞坏的。

　　我已将第一天解答删除，希望以后也不要做这样的事情。

　　2替某小朋友打抱不平

　　有个十分热心的小朋友，每年都翻译imosl。去年她翻译imosl有一群人喷她应当把tw翻译成zgtw。

　　我个人觉得这些喷子完全是无理取闹。翻imsl出来给大家完全是一个公益学术行为，过多参杂zzzq本就不该，另外作为基本的尊重，作者署名你是不能乱动的，至少不能基于自己的价值观乱动。

　　ps：我跟这个小朋友看法也有分歧她是一字不能改，我觉得原文“野猪巴拉巴拉”不如换一个萌一点的“兔子君”，但是作者尊姓大名国籍之类，必须照实翻译。(可不能基于自己价值观来个：“ 敌酋--伊丽莎白” )说到底，尽量不要用自己的价值观去约束别人：) (所以我也只是声援一下)

　　3顺带附上后期的更新和说明：

　　公益课系列并不是不更新了，我试着在微信，b站，某网站上上传都很不理想。所以目前的想法是一次全整理好放到网盘发出来，目前整理了一小半

　　(无助理，无秘书)

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢