大学转专业，难不难?333所院校转专业比例

　　根据调查，大约1/3的大学生对自己专业不满意，想转专业。按这个测算，每个年级想转专业的同学约为33%。

　　转专业，难不难?

　　从实际公示看，部分高校有点难，只有小部分高校如安财、江西师范、华南理工等不难。

　　本文统计333所高校，转专业人数占全部本科生比例超过3.75%、占年级比例超过15%的高校仅有8所。转专业人数占年级比例超过10%的高校仅有29所，其余九成的高校，转专业人数占年级比例低于10%。

　　从常识看，肯定也不容易!试想，当所有高校都是真正零门槛转专业，大家都去学热门专业，冷落那些不热门的专业，现实会怎样?

　　冷门专业没人读，让部分学院关门、老师下岗，这个校长能干下去吗?

　　都去学电气、金融、CS，不乱套了吗?

　　高分录取热门专业的同学，岂不很亏?

　　如果转专业很自由，张雪峰老师就不会红，并实现财富自由。

　　如果转专业不难，高校不会投档分断档;第二学士学位也没人读;博雅数据库更不会从铁杆“学校优先”投敌叛变…

　　关于转专业，先澄清2个概念：

　　为什么不用“申请转专业人数”为分母~

　　“转专业人数占全校本科生比例”，为什么要×4?有两次转专业机会的高校，能不能也乘以4?

　　因《162所高校：转专业比例》，及昨天安财大的文章中质疑留言较多，还出现了好几位"老师"留言，个别留言看不懂，不知所云，

　　家长研究不多，老师你也不懂吗?你是理解能力有问题，还是数学不行?出于你认知之外的就是“误导”?

　　看到那些留言，我感觉很诧异!也很担忧……

　　因质疑较多，我也怕自己钻入了牛角尖，误导了你们这些“老师”，特意联络了几位同行，也电话骚扰了金哲老师，探讨此事，结果结论是一致的。

　　但今天，有些留言已经看不到了~

　　我找来数据、认真答复了你们，但留言却被你一删了之，何苦~

　　真相越辩越明，博雅数据库从不删留言，但我有先见之明，早已预料到你们会删，所以截图为证了~

　　有的老师是技术探讨。有的却是气急败坏，博雅数据库没有断你的财路，“误导人”的帽子还是少扣呀~

　　一、博雅数据库整理转专业，从来不用“申请转专业人数”为分母

　　如，某高校：230人申请转专业，223人转专业成功，所谓“转专业成功比例”高达97%!

　　实际情况却是：成功转专业人数，占全校本科生比例1.1%。

　　大部分高校，有1/3同学对自己专业不满意想转专业，但如果学校设置了“转入”的高门槛，会让有意愿的同学知难而退，导致“申请转专业”人数大幅降低。

　　转入设置的常见几个限制有：

　　如，绩点不低于3.0可申请转专业，或绩点应>3.5，或成绩排名前30%，等等。

　　转入人数不超过本年级专业人数20%。如，计算机专业现有100人，转入名额不超过20人。

　　如，曾有某校数学专业，申请转入需有两名教授联名推荐。

　　如，某校经济学，申请转入有名额限制，也要考试，高等数学笔试+无领导小组讨论面试。

　　所以，上面某校宣传的所谓97%的“转专业成功率”只是一种数字游戏~

　　二、为什么计算“转专业人数占年级本科生比例”

　　《本科教学质量报告》统一口径是，转专业人数占全校本科生比例。这个口径杜绝了一切漏洞，很高明!

　　全校人数，大致等于年级人数的4倍，

　　所以，博雅数据库采纳全国统一的《报告》口径，并转化为占年级本科生比例。

　　“转专业人数占年级本科生比例” ≈ “转专业人数占全校本科生比例”×4。

　　有的学校，只可以在大一末转一次。这个公式没问题。

　　有的高校，可以在大一、大二两次转专业。仍然可以用上面的公式，乘以4计算。

　　如，杭州电子科技大学，根据《2022-2023学年本科教学质量报告》，可以有两次机会转专业。

　　2022-2023 学年，学校组织了 2 次转专业工作，

　　其中2021级 123 人次申请，99 人转成功，转成率 80.49%，

　　2022 级 1233 人次申 请，577 人转成功，转成率 46.80%。

　　共计676人转成功。676人占全校人数比例3.55%。

　　再根据杭电上年质量报告，共计650人成功转专业，其中2021级548人转成功。

　　两年转专业的成功总数是676、650，相差不太大。

　　2021级实际转专业多少人呢?合计2022年548人+2023年99人=647人。

　　2021级实际转专业，占全部本科生(18759人)比例3.45%。

　　2022级在2023年有577人转成功，2024年还可以转一次，大二能转多少呢?估算，参考2021级大二转专业人数，大致99人。

　　所以估算2022级最终能转676人，占全校(19054人)比例3.55%，

　　2021级3.45%，

　　2022级估算3.55%，

　　取略高值3.55%。乘以4，“转专业人数占年级本科生比例”为14.2%。

　　这个比例，其实已经较高了。

　　按照1/3的同学有意愿想转专业。以此为分母计算转成率，超过40%成功转专业(14.2%÷1/3=42.6%就是转成率)。

　　总结：

　　部分高校宣传“零门槛”转专业，博雅数据库跟踪、整理这些高校6年多，发现其中有部分高校是转出零门槛，转入是有限制的。详见去年9月各校公示情况转专业，究竟难不难?

　　如果学校设置了“转入”的高门槛，会导致“申请转专业同学”人数大幅降低。

　　所以，看一个学校转专业难不难，主要看“转专业人数占年级本科生比例”，而不是看宣传的“转成率”，“转成率”是一种数字游戏。

　　如果学校转专业人数多、占比高，这个学校转专业就是容易的。

　　任何高校的“爆款”专业、网红专业，转入都是有限制的。只要想一想，大家都去学计算机、审计，可能吗?

　　目前为止，通过《报告》可知，转专业较容易的高校还有江西师范大学，安徽外国语学院，华南理工大学，中国农业大学，北京科技大学等，这些好高校并不多。

　　昨天，也有读者在安徽财经大学文章留言，质疑高校转专业比例，

　　如果《报告》中转专业人数准确的话，那么安财就是自由转专业的楷模

　　因为全国3000多所高校中，大部分都不如他，包括很多号称零门槛的高校，要么没有对外公开数据，要么就是比例远低于他。

　　不能因为个别热门专业转入困难，而否认这所学校整体上的善意。

　　不能因为学校层次一般般，就否定学校转专业的善举，总比那些层次一般、地点不好、转专业也难的高校好吧~

　　继162所高校：转专业比例后，又新整理了170所高校的转专业比例。

　　数据源自高校《2022-2023学年本科教学质量报告》中“转专业学生，占全日制在校本科生数比例”，

　　本文列表333所高校。表格中“转专业占年级比例”，为估算值!≈转专业占全校本科生比例×4。

　　其中，3所高校《报告》披露转专业人数为0。

　　部分高校未列表，因《报告》没有披露转专业。

　　其余高校仍在整理中……

　　高校按属地排序，名单如下:

　　转专业，真的不容易，

　　333所高校中，转专业人数，占全部本科生比例超过3.75%、占年级比例超过15%的高校仅有8所，

　　转专业占年级比例超过10%的高校仅有29所。名单如下：

　　90%的高校，占年级比例低于10%。

　　220所高校占年级比例低于5%。

　　其中，双一流高校情况如下：

　　普本高校中，转专业相对不太难的前200高校如下：

　　重要说明：感谢这个为老师和博雅网站整理资料。

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢