中国人对自己的科研成果自信力不足

　　时常在公众号看到这样的标题：发Nature!发Science!再发Nature!再发Science!喜悦之情溢于言表，自豪之情溢于言表，仿佛鲤鱼跳龙门，“一登龙门，则声价十倍!”我发不了Nature与Science，否则，同样的标题，也会出现在我的公众号上。

　　但实际上，发Nature与Science，不过是通过了编辑与审稿人的检验，并没有通过实践检验，并非就是科学真理，NS不过是高SCI影响因子的期刊而已，与真理并不能划等号。截止目前，Nature正刊、子刊合计66种，Scinece正刊、子刊合计6种，如果其论文都是真理，都是重大突破，则科技进展日新月异，不，是分新秒异，时间就不能以日月算了，而应该以分秒算。

　　论文真正的价值，在于内容，而不在于外在的期刊档次。下面举三个例子：

　　第一，诺贝尔奖获得者Gerard 't Hooft发表在Nucl.Phys.B的论文“A Planar Diagram Theory for Strong Interactions”，截止目前，被引5512次。

　　第二，著名物理学家Mikhail A. Shifman，A.I. Vainshtein， Valentin I. Zakharov发表在Nucl.Phys.B的论文“QCD and Resonance Physics. Theoretical Foundations”，截止目前，被引5725次。

　　第三，著名物理学家Juan Martin Maldacena发表在Int.J.Theor.Phys.的论文“The Large N limit of superconformal field theories and supergravity”，截止目前，被引19077次。

　　这都是名垂青史的经典文献，其载体Nucl.Phys.B不过是中科院SCI分区中的三区期刊，Int.J.Theor.Phys.不过是中科院SCI分区中的四区期刊，幸运的是，这两个期刊目前并没有受到预警，并没有被提出SCI检索的危险。

　　如果我们对自己的科研成果，对自己的论文内容，有足够的自信，那么，就不需要借助期刊的影响因子来提高身价，“是金子，在哪里都会发光的”，即使发表在国内低端期刊上，都不影响它的价值。

　　发Nature、Science，与考清华北大，有异曲同工之妙，清北不过是保研率高一些，但究竟不是全部保研，而且还有因为挂科太多而被开除的学生。

　　原创 竹自虚

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢