MBTI为何不被主流心理学认可

　　迈尔斯-布里格斯性格指数(MBTI)无疑是有一定影响力的，也许它的影响力基于荣格的前期工作得到了放大，为何主流心理学不认可MBTI?

　　主流心理学是讲信度和效度的，所谓信度，通俗地讲，就是可信度，所谓效度，就是指实践效能，在这两方面，MBTI效度和信度均存在问题。在信度方面，针对四维度的功能描述，不能得到有效的实证，充其量只是一家之言的自圆其说;在效度方面，同一个人做MBTI测试会得出不同结果，甚至截然相反的结论，这进一步影响了它进一步为主流心理学所接纳。

　　在此，我针对MBTI如何提高信度和效度，使它的影响力更大，且名不虚传，发表我个人的见解。我之所以与各位知友分享我的探索，是基于我深信，MBTI不仅可以被主流心理学所接纳，还可以促进主流心理学上台阶。

　　先从这个助人工具的信度说起，荣格把人分为两类：内倾和外倾，在这一点上是对心理学的贡献。在心理功能区，荣格认为，人有感觉、直觉、思考和情感四大功能，类型和心理功能的搭配，出炉了荣格的八种性格类型，内向型的人分别与四大功能的一种匹配，有四种，外向型的人又分别与四大功能的一种匹配，有四种。

　　或许荣格专注于人的类型，使他出现了盲点，实际上，感觉和思考、感觉和情感、直觉和思考、直觉和情感是不能分离的，它刚好对应DISC性格助人工具，也符合认知心理学的获取信息和加工信息的心理过程，更重要的价值在于，符合神经科学的发现，乙酰胆碱对应感觉、多巴胺对应直觉、左脑对应思考、右脑对应情感，也就是说，四大心理功能印证了四种气质或主导性格的存在。感觉思考、感觉情感，本身就是内倾;直觉思考、直觉情感，本身就是外倾。荣格所提到的，内倾和外倾应该是指次级性格，内倾包含感觉思考、感觉情感，外倾包含直觉思考、直觉情感，并且一个人形成的次性格与异性家长的主性格存在遗传关系，在这个敏感点上，请大家停一下，即可印证。

　　当迈尔斯和布里格斯添加判断和感知维度，四个维度的确定，就诞生了MBTI，这对母女俩没有沿袭荣格的误区，他们有效地遵循二元对立的原则，把感觉思考、感觉情感、直觉思考、直觉情感拼在一起，结合内倾和外倾、判断和感知，排出了十六种性格。

　　实际上，判断和感知是人的第三性格，判断包含感觉思考、直觉思考，感知包含感觉情感、直觉情感，并且一个人的第三性格与同性家长的主性格存在遗传关系，在这个敏感点上，请大家停一下，即可印证。

　　主导性格的体验是一个人性格健康和心理健康的标志，次级性格和第三性格可补强、也可削弱人的主导性格，体验次级性格是适应环境的需要，体验第三性格是应对挑战的需要。同样希望大家再印证一下。

　　MBTI模型我像欣赏黄金和美女一样，百看不厌，心理知识和应用两不误，三十年磨一剑，终于建构了改进后的MBTI模型，这个模型的信度得到了万余例个案的支持，我相信在更大的样本内也能进一步证明它的可信度和效度。

　　从这个助人工具的效度来说，每个人可以通过自评和他评，用一句话概括自己的三个性格特点，可以是优点，也可以是缺点，然后，请当事人和相关的人，对三个性格词排序，即可定义一个人的主导性格、次级性格和第三性格，第二步可考虑做MBTI性格测评，受测人不能被测评系统提示，凭第一感觉答题，而是要求受测人分别在图2自己栏、异性家长栏、同性家长栏，按照舒适度高、中、低的优先级，分别填写，以确保MBTI效度的稳定性。

　　来源：湖南翻简教育咨询有限公司 世保

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢