为什么MBTI人格分类是一种糟糕的人格分类

　　我曾多次对人表示，对MBTI的相信其实和信星座并没有太大差别。但一些相信MBTI的朋友则告诉我星座不是科学，但是MBTI是科学。但是如果你对心理学历史有基本的了解，就应该知道MBTI所基于的荣格的那套心理学，早就被现代心理学抛弃了。尽管基于荣格的心理学理论所创建的人格测试未必就很糟糕，最庸俗的金融的部分数学工具还能被用来证明最高贵的数论呢，但是这足以让你对这个测试产生大大的怀疑。那么MBTI究竟糟糕在哪里?

　　首先，从表现来说，MBTI没有任何成功的预测。任何科学理论都应该是可以预测的，哪怕是在预测方面总被人诟病的经济学也是如此。如果一个科学理论无法预测或者预测的全是错的，那这套科学理论就很糟糕。但是，有证据表明，无论你属于MBTI的哪一个人格，这套人格测试对于你的职业发展成就、亲密关系等的预测是极为糟糕的。相比之下，大五人格测试的预测则好得多。

　　那么MBTI的问题出在哪里呢?MBTI最大的问题是武断的分类。任何人的性格都是一个连续光谱。人有内向和外向之分，但是没有一条明确的界线分开内向和外向。这并不难理解，红色和黄色之间也没有一条界线，但是颜色确实有红黄之分。那么也就是说，尽管你可能是中间偏内向的人士，但是MBTI会把你分为内向的人士，并赋予你许多内向的人的特征，尽管许多特征你并不拥有。一方面这种分类是武断的，另一方面这丢掉了很多有用的信息。比如一个人身高2米，他显然是一个高个子。但如果你告诉别人他是一个高个子，别人很难猜到他是2米的身高。

　　但这并不是说离散的分类就是全然无效的。在一些性格测试上，心理学家会选取离散的分类作为结果，比如“你是否杀过人?”。但这种分类并不多见，常见于病态心理学。

　　MBTI在重复测试上的表现也很差。很多人在相隔几周后再次测试，会发现自己的人格变了。这其实也是用离散代替连续的性格变量的问题。因为MBTI选取的分隔性格如内向外向的界线是中位数，而人类的大部分性格都是正态分布的，也就是集中在中间的人数最多。那么带来的结果就是，如果你是某种性格维度位于中间的人士，你可能这次测的结果靠这一头的性格一点，但如果中间发生什么事，短时间内你的性格有了微小的改变，下一次测试就是靠另一头的性格多点了。

　　除了离散和连续的问题，MBTI测试还忽略了一个重要的性格变量----神经质或者是情绪化程度。我并不清楚是否是这样，但是或许这是因为目前有MBTI业务的商业性格测试公司并不想给自己的客户一个坏消息。有些人喜欢内向，比如我，还有些人喜欢外向，但总体来说，我们不会认为别人拥有相反的性格是一件不好的事情。但是大部分人都会觉得情绪化程度高是一件糟糕的事情。或许是出于类似算命的只会说好话，那些公司不想给自己的客户一个坏消息这一动机，主流MBTI测试都没有纳入情绪化这一性格变量，尽管这一变量无论是在大五人格分类还是HEXACO这两个学界最常用的分类中都享有极其重要的地位。

　　当然有些人认为，尽管MBTI测试有很多很糟糕的问题，但是依然比什么分类都没有要好。但是这一说法十分错误，上面所提到的大五和HEXACO两大分类的表现都很好，相比MBTI，你更应该去做做大五或者HEXACO人格测试。

　　那么既然MBTI人格测试这么糟糕，为什么还有很多人使用呢?可能有以下原因，第一是MBTI不会告诉你任何坏消息，第二是巴纳姆效应，第三是人的认知天生倾向于二分法而不是连续的认知，第四是MBTI测试的结果非常容易理解和解释。

　　但正如我不反感星座，甚至还有点喜欢星座一样，我也不反感MBTI，但必须记住，MBTI不是一个很好的人格测试工具。

　　原创 lrjhaha 哈李路亚

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢