对第一学历的说法，有点妖魔化了

　　原创 杨歌 老杨聊志愿填报和职业规划

　　有没有发现，当看到一个人考上不错学校研究生的时候，总有很多人说考上也没用，关键看第一学历。这种人，要么是愚蠢，人云亦云无脑跟风，要么是坏+酸。

　　先看几个案例。

　　安徽大学、合工大、南京理工大学招聘老师的结果，也有本硕博学校很普通的，本科还有二本的。

　　南京理工大学

　　再看看浙江大学几个老师的履历，本科有独立学院的，有普通一本，博士才是211大学。

　　以上，一定程度上说明了第一学历至上的言论基本上是忽悠人的。

　　但是，不能从一个极端走向另一个极端，真的有极个别单位要求第一学历，第一学历也很重要，以上情况也有一定的独特性。

　　不管怎样，严重夸大第一学历，都是愚蠢的表现。

　　关心志愿填报和考研的朋友可能都遇见过这种事情，每当一个非985211(二本、三本、甚至是一本学生)考上了硕士，总有人冷嘲热讽，什么考上也没用，找工作都看第一学历，研究生太好考了，没什么含金量。三人成虎，谎言说多了就成了真理，于是很多人慌了，感觉本科考不上好学校一辈子就完了，怎么努力也没用了，那怎么看待这种事情呢?第一学历歧视，真的存在吗?

　　这事要掰开了揉碎了说才行，需要抽丝剥茧般的分析，需要用理性的心态去看待，而不是听风就是雨，这些言论基本上没有什么独立思考能力的人无脑跟风，以为掌握了什么真理，其实只是为自己的不求进取寻求心理安慰。

　　首先：需要承认的是第一学历歧视的情况确实存在，同一个学校，考取研究生确实比高考难。

　　这么说是不是就承认了这个事实?当然不是，这些言语令人恶心之处就是把个例无限夸大，把特殊案例普遍化，你说他是胡说八道吧但是还真有个别真实的案例，也特别能迷惑一部分人，甚至会耽误别人，所以这也是非常令人可恶的行为。

　　确实有极少数单位招聘的时候确实看重第一学历，甚至要求本硕博都要是985，比如部分985211学校招聘教师时，比如顶级投行甚至只要本科是清北复交的，但除此之外还有无数个机会，难道非得一棵树上吊死?

　　实际上，对第一学历有要求的案例很少，但第一学历不好通过考研翻身的例子比比皆是。

　　其次：这是一种特别容易犯的思维方式错误。

　　许多人在思考事情的总是下意识和别人比较，不知不觉走向牛角尖，不知不觉偏离了问题本身。比如一个非985211的人在考虑深造的时候总会下意识想，我第一学历不好，即便考上研究生也比不过那些985211出身的研究生，到底还考不考?这就是典型的思维误区。

　　很多人没有意识到努力的意义并不是和别人比，而是让自己进步，让自己变得更好。和别人比永远处于失败之中，因为总有人比你强，当然有人说和别人比才会让自己进步，没毛病，可是如果心态这么积极的话也不会有这么多纠结了。

　　比如你一三本生，只能找个月薪3000的工作，还得被挑来挑去，费劲巴拉才能找到一个，整天怕失业。如果你是三本+985(那怕是211甚至普通一本)硕士，可以比较容易找到月薪6000的，还可以挑来挑去，干的不爽考个博士，读个博士后，会发现更广阔的天地，有更多可能。

　　再说同一个学校，考取研究生确实比高考难，985211研究生确实不如本科生含金量高，但这和你有什么关系?含金量再低也比你的三本二本一本毕业生含金量高吧，怎么就转不过这个弯呢?

　　除了个别特别好的，大多数单位，谁管你本科阶段是3本2本1本，毕业证上又不写，招生批次都合并了，一张闪闪发光的研究生毕业证能让你脱胎换骨洗白本科逆袭人生，收益是不可限量的。但是这里绝不是怂恿你去考研，也不是所有人都适合考研，这里只是反击一些无脑的言论，给你一些参考，最终决定还得看自己。

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢