为什么中国社会entj和estp极其少

　　这个测试并非是面向全体大众的，从知乎、豆瓣甚至贴吧的活跃用户数据来看，内倾型明显比外倾型更为关注心理类型，因此实际比例上，外倾型大概要比数据上多很多。另外，个别人格类型(没错说的就是INFP)易误测。“无论是谁心情不好的时候测试结果都可能是INFP”……综合考虑以上因素后，该网站数据反映出实际比例可能是：

　　T1：ESFJ

　　T2：ENFP、ESFP、ISFJ、ISFP

　　T3：ENFJ、ENTP、ESTJ、INFP

　　T4：ESTP、ISTP、INTP、ISTJ、INFJ

　　T5：ENTJ、INTJ

　　是不是感觉没那么少了?比例相对正常了?不懂八维的话，只看到这里即可_(:з」∠)_

　　近三个月时间，我从才储进化到啃某些原著，这一过程里对身边的小伙伴进行了少量(大约40人)的抽样调查，非常巧合，与题主所得结论如出一辙：包括自己在内，我有了14种人格类型的样本，唯二没见过的，就是ENTJ和ESTP。对于这个现象，我之前有过一些分析。

　　先谈谈用于获取样本数据的测试网站：荣格心理类型认知功能测试_心理成长

　　也算是自我探索较深入的IN们最能认可的一版了。引用《请理解我》中的数据，人群中N和S之比为15%：85%，显然，无论是才储还是16p，得出的N和S之比都远高于这个值。原因我觉得很简单，在那两版测试中，N维度使用的是如“想象力丰富”“具有创新精神”等褒义却不具体的词汇，致使很多人错估了自己的能力;而该版测试的问题里，Ne描述如“将一些不相干的事物穿插融入进当前情景中”，Ni描述如“被象征意义、原型、神秘事物所吸引”，这些具体化的问题会让伪N不知所措而暴露S的本性(ಡωಡ) 所以区分真假N，这个测试是很有效的。

　　靠这个测试，或许能解决第二个困惑：让那些ENTP去试试这个测试，总会有一些是ESTP误测的。注意，只是“或许”。

　　但这个测试也有瑕疵：根据我的取样，很多人Fi非常高，且很可能是虚高。

　　来看看描述Fi的一些相关问题：“思考自己想要的是什么，是什么在促使你行动，什么是善良和美好”、“评估自己的信仰，探求内心真正想要的是什么”、“反复检视自己的选择和内心重要信念是否一致”……

　　发现毛病了吗?这些问题都是完全找不到比较对象的，你并不知道别人的这些心理活动多不多，这也很难被量化或被他人观察并反馈。也就是说，这些问题的答案是极度主观得出的。再加上当前测试环境下需要人内省，于是，在自以为自己内省很多的错觉中，我收到了各种Fi高达40+的反馈。

　　而ENTJ的功能排序?Te Ni Se Fi

　　根据(我认为的)此测试的机制，想要在第一优先级被承认为ENTJ，Fi应该不能超过25，对于初见萌新来说要做到这点谈何容易……同理，用这个测试我找到的ESTJ只有一条，取样是在本应有不少T的理工科学校，远远低于应有比例。

　　总结：前面的测试测不准真假N，后面的测试测不准ETJ。故而真ENTJ找不到。

　　……不过，这只是测试中的ENTJ少的原因。在我看来有一个直接原因导致ENTJ实际数量少。这里先谈一下辅助功能，按荣格的说法，辅助功能是青少年期开始发展，成年之后趋于稳定，此时人的心理类型固定下来，很难再变。既然是青少年期开始发展的，就势必会受成长环境的影响，可以说是自然选择(终于谈到了社会环境的问题)……而无论哪个测试，ESFJ和ISFJ的比例都是冠绝全场，结合这两类型的功能排序，或许可以印证：在中国，不仅天生的主导功能容易出Si和Fe(这一点应该不分地域)，大环境最可能催生的辅助功能也是Si和Fe(这应该也是中国INFJ数量多于INTJ的原因)，而最难催生的……显然是Ni了(天生的都是八大功能里最少的，更别说这种反社会功能在社会环境下从无到有了)至于环境为何如此，各位自己开脑洞吧。

　　综上，在中国，ENTJ是真少(我觉得可能比INJ还少)，并非像INJ那样原型难见，而是更多被社会催化成了ESTJ。同时在测试中也少：ESTJ可以在才储和16p上测出ENTJ，而真ENTJ却不一定能跳出心理成长网那一版的坑。

　　至于ESTP，同样方法分析：Se Ti Fe Ni……好吧，我承认我很茫然_(:з」∠)_因为ESFP是不少的(Se Fi Te Ni)，所以他们也不像INJ那样先天少;又因为ENTP(Ne Ti Fe Si)不算少，所以并非环境压制了Ti的发展……或许原因之简单如我最初所说：样本取得有问题and这群人真的不会来做测试～(￣▽￣～)~

　　作者：裂冠

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢