以MBTI类型为划分来讨论感想

　　如果要以问题要求的MBTI类型为划分来讨论，应该取一个平均值当做这类人格的代表，即：既拥有该类型的优势特征，又拥有该类型的劣势特征。用我自己的类型举例，平均值的INTP应该是“逻辑优秀，脑洞大，但思维散漫没有重点，情绪弱，人际苦手，空想多于实干”。

　　回到这个问题，现实生活里评价低的绝对是那几类不符合主流价值观的。

　　主流价值观来源于谁?主流人群，也就是普通人里的大多数。哪一类性格的人口最多，哪一类性格的价值观就是主流价值观，哪一类给出的评价就占了“现实生活评价”的大头。就好比一个软件，一千个人打一星，十个人打五星，最后的评分肯定还是一星。所以这个问题某种程度上可以等同于：ES等人口大系最不喜欢的人格是哪个?

　　表现出来的思维和性格跟占主流地位的E系S系人价值观差异越大越不受欢迎。

　　不是“外在性格和主流人群的性格差异”，而是“外在性格和主流人群喜好的性格之间的差异”，性格差异大但外在特质为主流所推崇的类型评价不低。而真实性格和外在性格有差异，假如一个人内在性格是高评价类型，而外在不是，那么他的评价也不会高。

　　片面举例的话，行动力强的J系普遍比爱想不爱干的P评价高，无关数量。因为目前的社会现实就是强调实用性，再好的想法不落实到事情上就都等于零，这就是主流价值观，符合实干这一特质的评价就高。

　　如果要扩大化到所有个体，那就取消类型的束缚：符合主流价值观的特性越多，这个人在社交中得到的评价就越高。

　　这里的“主流价值观”主要指基本原则之外的，可以求同存异的部分，例如暑假作业是一放假就赶紧写，还是做好规划一天写一点，或者最后三天疯狂肝完，只要最后能交上作业，时间分配随意。

　　而遵纪守法就是基本原则，罪犯的社会评价肯定好不到哪里去，这跟性格没有关系。

　　外貌，金钱，地位等外在硬件不属于性格，不纳入讨论。

　　知乎倡导的知识，思考，理性跟NT系的性格很像，用户里NT系比现实生活中要多，在这里问这个问题有可能变成NT系苦主的吐槽大会，让你误以为生活里评价低的是被吐槽的那些类型，但现实并不是这样。

　　就像网上的“两大zui高智商人格”“神的孩子”“爱因斯坦的同类”，瞅瞅这些绰号吓不吓人，吹得跟圣子降临似的，然而很多INTP在青少年期都遭受过不同程度的误解和恶意。看起来备受追捧的INTP，如果你在现实生活里见到，很大概率只会觉得他是个木讷邋遢的拖延症。

　　(PS：我就是从小被喷自私白眼狼反社会长大的，测出INTP之后根本没对这个人格抱过希望，一搜人格解析我都被评价吓到了，有种“我TM是不是还没睡醒”的感觉，各位INTP们有没有过相同的体验)

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢