中雅学校怎么样

　　雨花区的初中蛮多的，几乎和望城一样多。只不过这个一样多，只是数量上的，从质量上来看的话，两者就是天壤之别了。那关于雨花区的初中，之前也按往年的中考成绩分析过，今天先挑有2023年中考数据的，成绩好的开始。再一直往后，有些学校不是不优秀，只是数据不多，也不好过多乱说。

　　中雅的数据正好有部分，那就从扛把子中雅开始吧。只可惜没有填报人数的详细情况和成绩，不然可以给中雅好好盘一盘，毕竟，最起码进雅礼的50个指标生最低分还是前三甲的。网传的6A，是怎么个情况，我也不了解，不过确实在前三前五是差不多情况的。22年算第一届转公后的中考成绩?不过学生3年都是民办收费。23年算转公后的正式第一年成绩?不过，学生前两年也确实是交的民办学费，虽然中雅的民办学费已经是民办中最低价之一的，家长们也认可这个民办收费。值得欣喜的是，少交了一年的民办学费，享受的服务和待遇没有太大的差别!这是纯赚。至于成绩，生源入口的因素影响可能还大于民转公的那点影响力吧?最起码对于中雅青一差不多都是这个情况。

　　很可惜没有填报数据情况，无法推测中雅的几部分成绩占比，包括普高率。

　　青一有不少创新拔尖人才，中雅其实也未必少。扣除掉那部分之外，填雅礼指标生的前50人，从710到第50名，688分，实在是蛮高的成绩。也不知道该说是三年前就生源好呢，还是说雅礼确实在尖端生源加工能力上是不输任何一所初中的。毕竟雅礼在背后撑腰呢。得天独厚的条件，也只有附中初中部过两三年后才能比拟啊。

　　不排除一些创新人才选拔不在指标生录取序列，可能也包括一些插班生是没有指标生资格的，还有一些可能还想从雅系跳槽去别的高中，所以，前50人最低分688分，妥妥的，200多以上的675是没什么压力的。至于能不能突破300人，我是不知道的。虽然中雅的总毕业学生大概是超过1100，接近1200的样子，毕竟有指标生资格的学生都超过1110人了。

　　算指标生最低分也好，算四大总人数也好，算四大率也好，中雅这个数据确实在前3前5是没什么问题的，不需要怀疑和质疑。

　　再来看看中雅进南雅的指标生录取情况。反正这几年中雅进南雅和长郡双语进麓山，本质上也没有太大差别吧?

　　58个南雅的指标生，全部录满。其中有4个是高于四大裸分线的。这个数据不算奢侈，也不算浪费。算前10%的初中进麓山南雅指标生的正常情况，总有几个是超过四大线去的南雅。亏不亏，应该不太亏吧。最起码不会后悔一生的那种程度。

　　选择，从来都需要自己承担的。免费的，有时候特别贵。

　　这个最低分665/664，比双语的667还略低，也算正常吧。比671分录取线，还是有几分降分福利空间的，对部分孩子是好事。其实也基本上够得上四小或者雅洋的录取线了。两可之间吧。录了挺好，没录也还是有很多退路可选的。对于664分以上的孩子来说。

　　58个学生中只有前16个是大于等于南雅裸分录取线671分的，其他40多位都是降分录取，多好的福利。虽然没有福利也不差，但明显现在的更好!可惜不知道，这58位学生都平时在中雅什么成绩情况，不然也能大致推断中雅的四大和四小裸分率的比例了。

　　最后是中雅去15中的指标生，74个全部录满。也是非常牛的，最高分671，虽然只有1个，这和6中进6中高中的指标生有异曲同工的意思。话说，好像是中雅的一个副校长去15中做校长了吧?所以才来了如此凶猛的招生宣传。671不管是指标生还是裸分都够去南雅了。至于其他661,650多分都算正常情况了。

　　74个指标生录满，最低分630分，还是很厉害的。所以，也不知道这部分指标生填报的情况，不然，中雅的普高率也就快出来了!肯定不会低，瞎估的话也就是80%上下了，往上走的可能性还比较大，但是能往上走几个百分点，其实也是个未知数吧!

　　所以，中雅23年的三个学校指标生录取情况看的话，中规中矩，在所有公民办，掐尖或者不掐尖的学校全部对比一番，也是前三前五的水平，和长郡双语不相上下?或者略低，或者略高，或者在某些方面有优势，某些方面劣势?各有千秋原本也属正常情况。毕竟23年也只是长郡双语近几年，或者说十多年正常的常规发挥的一次中考成绩。

　　有时候，能保持住头部的优秀就非常不容易了。包括四大!

　　原创 梅溪湖肖老师

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢