为什么现实就业难度比想象中的大很多

　　和大学生接触多了，会发现很多人的想法跟社会严重脱节，主要体现在找工作和考研方面，这都属于就业范畴。这种严重脱节往往体现在一些问题上，而且，此类问题相当多，相当普遍，比如以下问题。

　　比如本科生去建设银行当柜员会不会很丢人的问题。

　　五线城市，大概就是县城吧，既然考虑去工作，说明学校层次和学历层次都不咋地。在县城，银行柜员还真算不错的工作，尤其是几大行的。当地比银行好的也就是公务员、教师、医生、事业单位、国企(水电通信交通等)了，但是这些门槛比较高的行业才能能容纳多少人?大部分人还得去私企，或者自己做小生意，真不如银行柜员。

　　比如银行是不是很差的问题?

　　提问的人是个二本生，去二线城市银行，不考虑难度，先问好不好，就是典型的对就业没数。二线城市大概就是南京、杭州、成都、武汉、苏州这样的，想当柜员，二本基本上没有机会，省分行柜员有不少985211研究生呢，所以，你关心好不好还有多大意义呢?当然你要是关系硬，能力强，另当别论。

　　当然，看个例，别说二本，就是三本都有机会，但是要看机会有多大。你说的可是二线城市，你非要说杭州市建德某乡镇也是二线城市……那也算吧。

　　随便找两份招聘结果，这是成都农村商业银行2019校招结果(应该是主城区)，定向柜员和培训生(类似管培生)，你看看定向柜员有几个二本?今年还会更难。

　　比如问四大是不是很垃圾的问题。

　　四大和银行、证券、保险一样，是经管类专业毕业生接收大户，因为前几年经管类专业行情比较火，进入比较容易一些。上外贸、广东外语外贸、首经贸、浙工商、江财、东财、天财等 不错的经管类一本有不少进的，甚至浙财、南财、立信这样的也有一些进的，两财一贸和武大中大厦大南开是用来保底的，西财中南财暨南大学等进入也比较容易一些。

　　那几年的好行情导致一些年轻人，尤其是在校生发生错觉，觉得四大很容易进，经管类本科只要不菜的喷血就能进。其实即便是行情好的那几年，不错的一本财经类院校，进四大也没那么容易，也是同校生中表现不错的，哪有是个人就能进一说，即便是财经类211也不是随便进，保底不过是夸张的说法，只是表示不难，也不是一看你是财经类211毕业的就要你，人家也没这么贱。

　　看看前两年行情好的时候，四大招聘数量前十学校基本上都是分数非常高的学校，北大人大复交中山大学都去了很多人，上外贸虽然是一本分数超不少985的，广外分数也不低的。另外四大主要岗位是审计和咨询，也收购了一些咨询公司，咨询和管培生又比审计门槛高，一本院校、本科生，基本上没机会的。

　　这还是以前，现在财经类一本进四大越来越难了。

　　这两年财经类专业行情略差，也表现在了投档线下降比较明显(当然幅度不大)，导致四大也水涨船高，门槛明显高了很多，看看这两年的就业报告，会发财经类211和武中厦开进四大比例明显加大，因为证券基金投行银行总行分行都不好进了，四大成香饽饽了。浙大南大也是基本如此，本来财经类专业就业竞争力就不比两财一贸和武中厦开差不多。

　　不要说这些学校，清北复交、乃至国外名校的进四大也越来越多，也不是来了就要，也要刷人的。四大虽然号称血汗工厂，但一点也不LOW。四大经历+CPA司考证书，将来跳槽到大公司做财务主管，去证券投行基金PEVC 都有很多机会。不要以为四大只是做财税审计相关工作，一个出色的四大审计人员对公司经营脉络、架构、业务BUG和优势很清楚，财务出身对企业管理优势很大。一个很典型的例子，阿里巴巴董事长张勇。上财金融学毕业后就在上海普华永道会计师事务所做审计，后来成为企业咨询部门资深经理，再后来跳槽到了盛大，担任在线游戏开发和运营商盛大互动娱乐有限公司的首席财务官，然后才来到阿里巴巴。

　　四大收入并不低，工资体系也比较透明，适合埋头苦干的人。刚毕业确实一般(其实这是废话，绝大部分行业刚毕业待遇都一般)，但越往上越有竞争力，一般2年以上就有15-20万，经理和合伙人级别的工资，和互联网、券商、银行比，竞争力非常强了。如果在二三线城市，竞争力更强了。

　　比如二三本考研逆袭985的问题

　　首先，二三本逆袭985的并不多，随便找个985(不要找zui.好的或者最差的)学校，看看硕士录取名单的本科学校就知道了，绝大部分都是一本及以上的。你觉得多那是幸存者偏差而已，更多的是不敢报985以及逆袭失败的你不知道。985方差太大，专业难度方差太大，末流985冷门专业可能性会大一些。

　　大环境下，大部分行业都不如以前好了，就是再差，银行、四大还是有门槛的。之所以没数，主要是没认清自己。不能客观对待内部人的吐槽，吐槽的可能是学历高能力强很容易跳槽的)，也有很多人吐槽归吐槽，就是不离开。其他人，则眼高手低是通病。比如现实中嫌弃雅阁的，往往不是开奥迪的，而是骑雅迪的，那怕他连雅阁的尾灯都追不上。

　　原创 杨歌 老杨聊志愿填报和职业规划

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢