自主招生照顾“弱势”清华接对了轨

　　最近，针对清华、北大等名校争抢状元、招生名额分配不均的问题，媒体批评声音很高。有评论指出，清华北大与其比招了多少“状元”，不如比一比招了多少贫困的孩子，这是国外名校的通行做法。

　　清华大学日前表示，今年参加清华自主招生选拔的学生中，有50%来自县和县以下的中学，今后将在经济欠发达地区针对“弱势群体”的优秀学生试点自主招生，制定专门的标准和办法。(据7月22日新华社电)

　　这样的人才选拔取向，当然比“拼状元”要高级得多，值得激赏，如果运作得好，不仅有利于清华招揽到更多“寒门”人才，也能对高校招生公平起到示范作用。

　　高等教育资源分配不均，是教育公平的大敌。高校招生的地区不均、贫富不均，到了非常严重的地步。如今大学里的农村孩子、贫寒人家的孩子在减少，这不仅是明显的教育不公，也使高校错失了大批优秀人才。

　　造成这一局面的原因，一方面因为高校在属地和大城市大幅扩招，给欠发达地区的名额少之又少;另一方面，比例越来越高的自主招生，此前似乎是专为大城市考生和个别高中名校所设。在这样的情况下，只是简单给一些省份增加名额、高考加分等，机会也很难落到“弱势群体”的孩子身上。为达到更大意义上的公平公正，很多国外名校都会给予弱势族群和贫困学生以优惠政策，并提供更多的奖学金机会。清华此举，也是在正确的方向上与国外一流大学接轨。

　　在肯定这种选人取向的同时，要判断清华是真为选拔优秀人才，还是做样子掩世人之口，还要看具体的操作标准和办法。

　　比如，如果仍以知识考察为主的选拔方式，这样的自主招生就徒有其名，还会加剧不公。既然是自主招生，选拔的标准就不能只是考试分数，或者对书本性知识的掌握，否则就是换汤不换药。香港高校在内地招生的经验表明，从寒门学子中选拔人才，还需要更高的“成本”：仅是参加一次面试，很多孩子就得翻山越岭、长途跋涉。另外还得考虑不少人因为信息闭塞或者经济拮据而失去机会。

　　因此，清华的多元选拔机制，方向无比正确，但关键还要看具体实施。从无数寒门学子中，选拔出真正的优秀人才，是个技术活，也是良心活，需要设计出科学的标准和办法，也需要更大的诚意、更多的耐心。

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢