长沙小升初民办学校的保班考试吗

　　这个数据在网上也传了差不多两三年。900多人，不掐尖的情况下，能出来这个成绩，也非常了不起了。

　　按市实验或者长郡滨江的录取线为一档的话，相当于五小率或者三梅率，达到了55-60%的水平。

　　这比青一同年的562分率75%，应该来说是长沙民办的天花板成绩，是还差那么一点点，不过好像青一18年是100%的择优录取吧?19年是50%择优，50%派位，如果没记错的话，全部民办都是大概这个节奏吧?

　　所以，公办天花板和民办天花板比起来，差距貌似也不算太大?当然，四大率的数据差别在21年中考要更大一些。23年的中考，虽然民办是全派位了，但毕竟是民办高收费。

　　不见现在小升初，虽然99%的孩子都是要派位了，还是有那么多对考试趋之若鹜的，可以想象，20年在民办最鼎盛的时候，会没有孩子去参加这些民办学校的所谓保班考试吗?

　　所以，学校什么样，我们是改变不了的，政策我们也改变不了，我们最能做的是考虑孩子是什么成绩情况，我们有什么资源，我们希望孩子的未来是什么样，做什么样的选择可能对他们更好?而不是一味地简单追热门，虽然这样最为简单。

　　回到这个图，21年的录取线和22年，23年，有些学校是有出入和变动的，但除了个别，如六中，其它的变化应该都没有超过太多市排名或者位次。当然，降分最大的就是23年的东雅。

　　所以，这个实际上和能了解到的学校真实情况本质上没有太多相关性，对于大部分人来说，都是一个信息不对称的选择过程。信息通达的，如果有这个能力和资源，其实可选择性又更多了。

　　我们做选择只能是在有限的信息中，参照往年大多数家长的意见，包括在读的反馈和高考的成绩数据等综合评估。中考志愿并不简单，虽然不如高考志愿填报那样成为一门庞大的产业。

　　至于如图学校的中考成绩，确实这么十多年，基本上稳定在它的咖位。不管是师资还是生源，或者管理，基本上都是非常拔尖的一类了。

　　我们不要过于纠结清北的升学，清北有时候也不代表90%的家长或者学生的选择，毕竟那都是万分之几的比率，和大部分人关系真不大。

　　这个图片内容呢，我们一一分析，第一节数据，雅礼和中雅师生共8400+人，包括户籍归属各区分布。那这个数据很可能来自社区或者街道办。这个数据的可信度应该比较高。90%+吧。

　　但是，对于下一半的分析，我倒不认为一定是这样。详细看一下，雨花区确实占了一半的户籍，其中应该有几百人是雅礼和中雅的老师，这部分应该大部分是落户在校区及周边住户，所以本身都归属在雨花区。

　　其次，中雅的派位数据虽然是全市都有，但是如果看一下就进的枫树山，砂子塘及中雅附近，雨花区占多少派位名额，其实，就能知道雨花区有多少学生派位进的中雅，包括以前的中雅建业是不是也在雨花区的?

　　所以，如果单用社区或街道办统计的户籍分布，我并不认为就一定代表了其得出的结论：“雨花区强悍”。雨花区固然不赖，包括区内所属的公民办初中成绩还是非常好的，但是从这个雅礼及中雅师生户籍分布，我并不认为如此。

　　我们看看除了雨花区，其户籍分布最多的是天心区和岳麓区，各1000多人。天心区可能派位进中雅的名额还多点，河西岳麓区派进中雅的就非常稀少了吧?

　　毕竟岳麓区户籍的话，除非在河东上小学，不然几乎没太多机会派位进中雅的。

　　除非是小升初择校考，不需要派位情况下直接进入中雅。要不然，这1000多人，今年80%以上来自雅礼高一二三学生?那这个数量我倒是觉得也非常可观了。

　　天心区，因为小学派位进中雅的人多，不知道高中生占比多少，所以很难武断猜测。至于芙蓉区，开福区及其它都人比较少了，我们就不做更多的揣测。

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢