都用银两衡量，世界将会怎样？

　　前几天，在一个教育群里和一位网友也是一位校长同行怼了几句，当然当时的情景就像是头脑风暴，大家自说自话，并没有针锋相对，毕竟这位朋友也听过我的课，我算他的一日之师。

　　我们争论的焦点是他提出来的一个社会热点，其实也不是他说的，而是他转的一篇什么“戏子如何挣钱太多、英雄获取得很少”让人落泪的一篇爆款文。

　　我当然对诸如此类的文章大不以为然。但作为教育者，特别是管理者，我们的思想和行为会影响到很多人，尤其是身边的同事和接受我们教育的孩子，所以我说出了自己的想法。我当时表达的意思是：

　　“戏子”是旧社会对文艺工作者的叫法，饱含人格污辱的意味。旧社会有同样侮辱人格的叫法是“九儒十丐”，我们教师在旧社会的称谓也很卑微。现在的演员挣得再多也是市场选择，只要依法纳税就没有问题。对英雄们，特别是那些改变历史的人，不能用金钱衡量他们，这种用钱用价格去比较一切的观念有失偏颇，同样也是对英雄的辱没。

　　我们很容易就能在网上浏览到钱学森老人的生平：1955年他毅然放弃美国的优厚待遇回国，拒绝了金钱。他给中国和中国人，给我们这个民族带来了什么，已经无须赘述了。

　　而钱老放弃金钱的目的，是为了尽自己的一份努力，去建设我们当时还贫瘠落后的祖国，让普通百姓安居乐业、幸福生活，这当中当然也包括创造一个有追星可能的环境。如果孩子们生活在水深火热的国度，生命、健康、饮食都没有保障，他们还有心思去追星么?

　　所以张嘴戏子、闭嘴英雄，好像是仗义执言，其实不过是站在自己道德的高地，煽动着社会不满情绪的滋生，因此诸如此类的文章应该少转些才好。

　　网络有喷子，也有杠精，还有网怒，只要看到不符合他心意的语言，就会横眉冷对，拿出无论是不是论据的东西大喊大吼，好像嗓门大就占理一样，直到有理的一方放弃或不屑与之理论时，他才会心满意足地“胜利凯旋”。不过，我和这位同行都不是杠精，都能克制，保持了一份教育者应有的风度。

　　虽然我不再抬杠了，但我认定的观念，依然不变：

　　金钱当然很有用，但金钱不是万能神药，更不能拿金钱来衡量一切。谁偏要因为这个抬杠，我也不想再与一个两眼被铜板蒙蔽的人去争论。不过如果世上的所有的东西都能与金钱对等，那养育之恩、舔犊情深、手足之情、师恩浩荡、赤子之心等等，又都值几许银两呢?

　　邻家五哥

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢