爱学习,爱生活,会学习,会生活,人生有百学网更精彩!
爱学习 | 爱生活

江苏新高考第一年如何参照往年录取数据

发布于:百学网 2020-12-22

江苏新高考第一年如何参照往年录取数据

  新高考录取的步伐离我们越来越近,自首批上海、浙江与山东等省实施新高考招生以来,江苏等8省区也将实施新高考招生录取。

  中学高级教师、生涯规划专家具有丰富新高考报考经验,长期指导江苏、山东学子志愿报考。与大家一起分享新高考参照往年分数的经验,为新高考录取保驾护航!

  中学教师、硕博团队

  值得信赖的新高考研究专家

  第一年实施新高考,考试制度以及录取模式的变化,很多家长难以直接参照往年数据,困惑颇多。机遇永远存在于风险之中,也留给有准备的人。

  视频:江苏新高考综述

  一、[3+1+2]新高考之“变”与“不变”

  高考,不论过去、现在还是未来永远都是人才选拔方式,也是承载着不同阶层人群传递未来之竞技舞台。我们需要关注高考改革带来的任何变化,新高考之变表现在:选科模式、分数算法以及录取模式三个方面。

  视频:新高考之变化

  新高考变化颇多,但核心或者说新高考的出口,还在于招生录取模式上。从已公布录取模式看。专业(类)+院校,成为新高考录取的wei/yi模式。但按照专业录取,与按照专业类录取还是有很大区别的。目前看来,两种模式是江苏新高考录取的选项之一:

  A.“专业+院校”模式;典型的是山东新高考,普通类一次可以选择96个相关组合,一撸到底。该方式操作简单,重要的是排序,序不对,则全盘可输。

  B."专业组+院校“模式;典型的是上海模式,普通类填报相关组合数量有限,一般不超过24个组合。各个专业组是按照选科编排的,比如:物生组合;这可能导致组内调剂志愿的情况发生。

  目前研究成果表明,采取B(上海)模式可能性较大。但任何模式,都改变不了招生院校及其专业的“梯度”,各个院校及其专业办学实力与社会认知保持相对稳定。

  1.院校梯度不会变。一个学校的办学实力是历史沉淀的结果,高校的办学实力也是社会共同认知的产物。比如大江苏:南大-东大-苏大-南信-江师-晓庄-宿迁学院。

  2.专业梯度不会变。院校内部专业实力同样有历史传承,为啥南大、东大医学专业不如南京医科,出身呀,现实以及未来就业等诸多复杂因素。比如:南邮之通信工程,那是一流学科,自然顶呱呱;南通大学之医学、杨大之师范,自然排序在前。

  3.招录计划与位次不会显著变化。江苏近几年考生都稳定在35万人左右,各类型考生同比变化很小,招生计划数,也变化很小。有人说,新高考文理不分家。看看【3+1+2】,首选历史,不就文科吗?首选物理不就是理科吗?当然,艺术类更有艺术文、艺术理,这个叫“分开计划,分类录取”。

  视频:江苏新高考录取模式

  二、参考往年老高考数据的困惑

  新高考变化主要表现在:

  1.老高考总分480分,新高考总分750分。简单的可以理解为:参考往年分数,也就是乘上一个系数750/480×某录取实际分数。比如:南邮通信工程2020年专业最低分385,划算后为 750/450×385=602(分)。这个做法基本正确,但2020年江苏理科本科线为313分,北大最低专业线为424分,是否也是简单乘同一个系数呢?如果这样,将会导致多个数据链条难以统一。之所以出现这个问题,重要原因是:各个分段,考生密集区域不同,从而影响录取分的差异。

  排名法自然简单多了。毕竟考生人数、录取人数,甚至划线比例的变化是微乎其微的。但排名法也存在着缺乏直观的不足。

  2.江苏传统的等级制度的影响。江苏传统招生,等级要求从A+A+到CC,跨越多个维度。比如:

  海南大学与南京林业大学均为一流学科高校:

  海南大学提档分(文科2020)比南林高13分,但显然江苏考生更青睐南林。与之对应山东新高考(没有等级分)就比较正常,如下表:

  在没有等级要求下,南林反超过5分。可见,传统等级对录取分的影响不容忽视。

  当然还存在部分院校等级加分情况,典型的就是:南京工程。以下是南工部分专业对比情况。(2020年规则:A+6,A3,级差2.2.2.2.2.0)

  对南京工程电气工程专业的预估一直是江苏高报的焦点,2021年同样也是。

  3.选科制度的影响。在大江苏,最绕不过的是化学、政治的选科。政治,通常是军警类报考专业的主要对应科目。山东第一年新高考,有关军警院校涉物理+政治专业,甚至出现刚过本科线就被录取的新闻。

  平行志愿是新高考录取的基本方式,通常投录比105-110%。考虑到新高考以专业为本位,17000个专业+院校组合,各自选科要求存在差异,2021年投录比(即:上线人数与实际录取之比)大概率为:120%。这也意味着江苏将有超过3万上本科线考生,面临滑档无缘本科。

  三、往年录取数据的处理与分析

  江苏老高考志愿填报方式是知分后填报:当考生在拿到分数后,选择志愿学校(或专业),通常采用“线差法”和“排名法(位次法)”两种基本方法,参照往年数据。 当相关影响因素没有发生大的变化,即往年数据和规律在下一年高考中还能基本使用。例如某校2020年录取最低名次是1000名,2020年也在1000名左右,那么如果张三名次是900名,则有把握被该校录取。

  注明:江苏满分从480分涨到750分,以及取消等级要求、批次合并等变化,将使2021年报考更加复杂。

  问题之解决:

  考生新高考成绩,是经过一定规则给出的,新高考具体填报方案尚未公布。但我们可以思考:如何将原先历史数据整合成符合新高考需要的参照数据。

  1.按照750满分并轨。

  任何以满分480分为基准的院校(专业)录取历史数据必须转换为750满分的参考值。从数学意义上讲;某院校(专业)分数X750/480;据此,相关系数暂定为:156%。

  比如:2020年南京财经文科院校提档线为365分,则2021年预估为:365X750/480=569分.这个分数与多数全国卷录取分值很接近了。

  但是,我们也面临困境。尤其本科线的取值范围。 2020年,江苏理科本科线为313分,如果按照上述算法,本科线为488分,很明显超过普遍全国卷的本科线。再加之,新高考较高的划线比例,新高考本科线不会高得太多;这就需要我们做适当的调整。可以将老高考300-410分区域【本科分数区域】,基本对应新高考450分-680分【本科分数区域】。分段设置系数1.40-1.60,这样预估分数会更接近真实!

  2.消除老高考等级的影响。

  传统等级标配是: AA-双一流高校A类,AB-双一流高校B类,BB-双一流学科高校或重点高校,BC-普通公办高校,CC-民办高校。

  因为等级的影响,很多院校分数失真。上面提到的海南大学(等级BC),录取分高达373,远超一些云南大学、辽宁大学等实力211院校,就是归咎于等级要求低的原因。尤其上海财经、上海师大等魔都高校,基本BB要求,分数奇高,新高考后将会相对下降。

  一般讲,同等分数,一个等级差异悬殊新高考2-5分。具体需要专家根据分段不同,上下浮动。比如,四川外国语大学,往年超过370分,可以比照浙江外国语学院或者其他类似高校。

  3.注意选科选专业的影响。

  3+1+2是按照文理科“分列计划、分开录取”进行的。2021年新高考首选历史或者首选物理,完全可以参照老高考传统数据。这也体现了新高考第二批方案的简约性。

  江苏特色之一:选化学的学生比较少。是否触发保底机制有待观察,但化学对口专业的设置目前已经公布。化学对口专业概况如下:

  选化学的优势是选科范围最广,很多名牌大学必选化学的专业较多(多数医学专业要求必选化学科目),南京大学理科三分之一必选化学。

  高分选化学,学霸与学霸,选化学对口专业大家都彼此。中分选化学对口专业,面临竞争少,会具有相当优势。比如:往年录取分苏大医科与南医医科差不多;苏大医科要求物理+化学+生物,南京医科则要求物理+化学/生物,“和”与“或”之区别,新高考南京医科分数必定攀升,甚至10分更多!

  至于投机的化学学生,不用喜悦,因为低分要求化学的专业趋近于0个。那些原三本院校,是不情愿设置化学这个门槛的。

  四、江苏新高考参照历史数据之思路

  在“知分、知线、知位”的情况下填报志愿,“一分一档”表是很客观的参考数据。填报志愿时,考生可以根据目标院校学校近年来的录取情况、当年的招生计划,结合自己的高考成绩及全省排位,慎重选择学校。

  新高考第一年录取中可能存在下述变化:

  1.首选历史,即传统文科专业可能出现分数上升,位次提高的趋势:3+1+2就是为保护物理设计的。再加之,首选历史考生比较多(传闻超过40%),文科生报考不容乐观。

  2.理科专业整体呈现位次排序稳定:纯理工科专业保持一直的稳定,比如:计算机类、电气类、机械类等。一些中间层次高校:中国石油大学、南京工业大学等涉及化学专业分数(排名)相对下降。

  3.热门专业更趋热,冷门专业则随院校层次发生变化:600分以上中高分考生追逐名校的动机不会减弱,哪怕冷门专业也在所不辞。600-500分中间段考生则倾向于选择金花专业,这会抬高热门专业分数线,冷门专业则更趋冷。至于低分考生,抓到篮子里就是菜。特别提示:500分以下考生,清务必保持足够谨慎,挑剔是“剩下”几乎wei/yi的理由。

  任何预测方法都是原则性、大纲性;需要专家与家长根据个性因素(院校、专业、考情、考分等差异)做出调整。

  中学高级教师、大数据分析专家彭老师已经完成17000个专业+院校组合之预估分数(位次)排序,欢迎关注本公众号。

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用,绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱),我们将及时更正、删除,谢谢

- END -
  • 相关文章