新高考如何选科的一些建议

　　谈到选科，基本绕不开这张表，这张表的数据是可靠的，某些专家们的分析却有些出入，先看这张表(上海数据)

　　再来看看某些专家的分析和预测

　　物理+化学+历史

　　不推荐理由：选的人数太多，竞争太激烈。为什么这3门组合选的人最多?因为物理，化学有中考基础，初高中学习是一致贯通的;而历史比之政治更方便记忆和发挥。也正因为如此，很多高中这三门课的师资力量也都是比较强的。

　　正因为选的人多，无论对于名校生还是对于一般生而言，选这套组合都极有可能因为碰到太多强手而造成翻船的情况。

　　分析似乎很合理，请看下面这张表，这是上海市教育考试院院长郑方贤老师公布的数据。

　　选择“物理+化学+历史”的人数排在倒数第七位!

　　说好的，因为选择人数过多，竞争非常剧烈!

　　专家们的预测，怎么能那么不靠谱呢?

　　说句题外话，很多事情远比我们想象的复杂，复杂到我们根本没法准确预测，最简单的例子，交通广播告诉你，连续降雨，路面受损，A路线有几个地方要维修，车辆行驶缓慢，容易拥堵，建议明天出行选择B路线。你说有没有可能：由于听广播的人很多，大家都选B路线，然后恰恰是A路线畅通无阻，B路线拥堵呢?再比如说，分一次班，或者升一次学，很多同学都非常关心班上男女比例，如果是大于1：1，就很高兴，以为无论如何都能分到一个，真的分到了吗?

　　数据会说话，数据也会说谎，真实的数据都有可能成为傀儡，甚至是帮凶。所以面对数据，我们要心存敬畏，小心求证。

　　某些专家们喜欢大数据，喜欢用数据说话，很有可能，只是因为他说得越肯定，越骇人听闻，就越能吸引眼球，由于曝光效应，我们也就会以为某某专家真的很厉害。所以名气很大的专家，我们要理性对待。你或许不信，那我再说一件更有趣的事，很多专家竟然不知道上述统计数据是上海的，竟然都没听过山东的数据，也就是下面这个

　　有些时候，专家们想让你看到的，不是所有数据，只是他们想让你看到的那一部分，他们根本没有查证，直接就传播，毕竟人家是专家，信的人多。不过还好，两组数据虽然有所偏差，侧重点相似，在选考的科目中，对物理化学有一定倾向，下面这一组数据也差不多，估计今后参与课改的省份也会有类似的做法，所以这些数据有一定参考价值。

　　到这里，我想说的其实已经说完了，如果你已经明白了，就不要往下看，下面是写给一些依然迷茫的朋友看的，首先声明，我不是专家，只是说说我的看法

　　第一，选科，报考范围是否广泛并不是最重要的，最重要的是选择最适合的，你不是选妃子，多多益善，所谓“任凭弱水三千，我只取一瓢饮”。你只需要关注最适合的哪一个。

　　第二，如果明白自己要干什么，明确自己职业发展，直接按照要求选科。

　　第三，对未来没有明确规划。考虑两个因素——能力和兴趣

　　能力，说通俗一点就是，考试时排名靠前的学科，名次靠前，至少证明在竞争中有优势。

　　兴趣，有特别热爱的科目，当然zui.好，如果没有，选择学习起来不痛苦的科目，坦白讲，很少有同学会有特别热爱的科目，为了考试的学习，总体来讲苦大于乐才正常。

　　很多时候，能力和兴趣其实很难分开，学而优则乐，可能有一两次考好了，对某些科目兴趣大增，也是常有的事，兴趣不稳定很正常。

　　第四，如果实在担心报考范围太窄，可以调换一个科目来换取选择范围，比如说你就是喜欢政史地，但是政治不太好，讨厌理化生，但是生物没有那么讨厌，并且觉得生物如果好好学，能学好，那可以用生史地代换政史地，获得更大的选择范围。

　　第五，除了关注选科之外，高一要尽快熟悉各科特点，确定几门“不选”的科目，多花一点时间，及早把合格考(学业水平测试)考完，然后全力准备等级考和后面三大科的高考。(备注：如果合格考不过关，会影响报考，同时还会占用后期复习时间)

　　就到这里吧，祝好运!

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢