北大退档违规，但并没有歧视寒门子弟考生
北大退档违规，但并没有歧视寒门子弟考生
晨雾 / 文
8月16日中国经营网发表一篇署名王亚煌的评论文章《国家高考专项计划引发教育公平担忧?》。此文拿北大退档两名河南国家专项计划低分考生的事件说事，批评北大的做法引发教育公平担忧。称“北大退档的行为就显得很不厚道了。你不能一边为寒门子弟打开门，一边还再加个“为对方考虑”的门槛，这违背了政策设置的初衷。”说明此文作者一方面对高招录取基本常识无知;另一方面对事件的来龙去脉也缺乏详细了解。北大的退档做法毫无疑问地来说是违规的，所以北大不得不公开认错，并补录了这两名低分考生。但是一件违规的行为未必一定是完全不合理的，同时也未必一定侵犯了国家专项计划实施区域寒门子弟考生的利益。而正相反，从某种意义上来讲，北大的违规行为的后果正是使得国家专项计划在河南省得到了zui.佳效果的执行。
北大在河南省的国家专项计划共8名，北大录取第一志愿第一名到第六名高分考生并无争议。争议只在违规退档了第七名和第八名低分考生。
假设北大当时没有违规退档两名低分考生，北大河南专项计划招生录取结果是这样的：
录取第一志愿第七名(542分)、第八名(536分)考生，“专项计划”共录取8人。
北大违规退档两名低分考生，然后第二志愿录取了两名671分的高分考生。北大河南专项计划招生录取结果是这样的：
录取第二志愿第一名(671分)、第二名(671分)考生，“专项计划”共录取8人。
也就是说，北大违规的结果没有减少在河南国家专项计划的录取名额。不仅没有侵犯河南省专项计划区域考生的整体利益，反而让录取结果更加优化。用两名671分的高分考生替代了两名分数为542分和536分的低分考生。
一个行为的合规性与合理性是两个不同的概念。批评北大招生违规是可以的，但是因此批评“北大歧视国家专项落后地区寒门子弟考生”的观点是不成立的，批评北大的做法引发教育公平担忧也是没有道理的。北大的退档行为是一个违规与片面合理的组合体。
本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢