河南高考调包案作案环节分析

　　对任何事情，要大胆假设，小心求证。鉴于自大宋以来开封府就有科考舞弊，连包拯包大人都被庞太师坑过，所以我先大胆假设有「内部领导」对答题卡做了手脚，然后再小心求证从高考阅卷程序上来说，哪个环节能做手脚，完成调包;这才是科学研究的态度。

　　高考阅卷程序：考试→监考封卷→押运→拆箱入库→扫描→批改卷→录入成绩→成绩查询。

　　1、考试

　　考试环节当然可以做手脚，比如河南省2012年就发生过大规模替考的故事;但是这与本次答题卡调包事件无关;

　　2、监考封卷

　　监考环节肯定无法修改，因为考试结束后，两到三名监考老师会按座位号先收选择题答题卡，然后再收考试答题纸，全部收集齐后，装袋密封。想在众目睽睽之下替换来自其他考场的答题纸，还要交换条形码、涂改准考证号和姓名，How?你能想象在高考考点，一个监考老师拿着答题卡和答题纸跑到另外某个考场跟人调包?那除非这个考点从上到下烂透了，也早引发舆论了。

　　3、押运环节

　　都密封装箱武警押运了，谁也没法在这个环节更换。

　　4、拆箱

　　拆箱阶段如果想做手脚，需要在如图一堆人眼皮底下，先开箱，再开袋，找到八个人(4个调包双方)的试卷，然后修改答题纸的信息，涂改准考证号，在这个环节，条码已经粘了两天，揭下来就损坏了，所以调包者不但要能制作正确的条形码，还要随身带着条码、暖风机、镊子等专业设备，并且能够在一两分钟里找到试卷，做完手脚，在二十几双眼睛下放回去……

　　如果河南考试院管理松散一点，拆箱环节没有这么多人，但是上百万份试卷的拆箱可是个大工程，一两个人根本忙不过来;人多眼杂的话又无法操作，所以这个环节无法实现调包操作。

　　5扫描

　　例如黑龙江省报道共有11台高速扫描仪，用一周的时间扫描19万份考卷;江苏省也是用一周时间完成所有考卷的扫描。并且在拆箱后，卷子是以30份为一组进高速扫描仪扫描并切割的成块答案，就算答题纸上的准考证号有错，但答题纸上的考场号不可能修改，属于A考场的答题纸，没法调换到其他考场。

　　但是最有可能动手脚的，还只能在这个扫描环节，因为后面的批改试卷、录入成绩的环节，全部依靠系统，考生信息也加密了，每道题也是单独批改，想做手脚就更难了。

　　看见每个制服小姐姐面前的那个档案袋了么?档案袋里就是答题纸，一个档案袋里是一个考场的答题纸。

　　那这个环节谁有能力找到某一张答题纸，污损条形码，涂改姓名和答题卡号，还要确保条码无法扫描，并把这张答题纸单独拿出来呢?**不但拿出来，还要跟另外某张答题纸调包;不止调包一次，而是调包四次?一屋子四十多人呢，怎么做得天衣无缝啊?

　　6、阅卷

　　每个老师只批一道题，也完全看不到考生信息，同一个考生的答案会被两个老师批改，如果分数之差在2分以上，会发给第三个老师批改。这个环节是不可能调包的。

　　河南省的电子阅卷

　　7、录入成绩

　　由系统汇总阅卷老师的评分，并录入考生的考试成绩。这环节除了软件运维人员，其他人真的没有调包的能力。但是考生向考试院提出查询请求后，还是看见了写着自己名字的答题纸，这就说明数据库索引项是正确的，并没有人在成绩录入阶段进行调包。

　　结论

　　所以wei/yi有可能做手脚的，还是在扫描环节。

　　对于这件事，我假设「内部领导」是在扫描环节做的手脚，也有很多逻辑不合理的地方。

　　1、如果要调包，肯定要知道哪个学生成绩较好，并且掌握该生准考证号和考场座位。然后调包双方的准考证号应该相似，比如只有1位或者2位有区别;这一条的确在新闻中体现了

　　这位(X淇，卢女士的女儿)的考生号就是：18412301153230。那么，这4个号码就是：

　　18412301158236 理综

　　18412301458230 英语

　　18412382153436 数学

　　18412301153230 语文 (正确√)

　　可以发现涂改的数字都是「容易修改」的数字。0->8; 2->4; 1->2; 1->4; 0->6; 修改后的数字并没有意义，而只是容易修改而已。谁改的?

　　也正因为这样，我才一直保持着对河南省考试院的怀疑。

　　可是扫描员扫描的是条形码，而不是手写的考生号;如果条码也被污损了，考生信息也填错了，那这部分自然就没有成绩了，而从已有证据来看，考生却是有成绩的。

　　能否交换答题纸呢?其实也非常难。交换答题纸需要做8个条形码，并且保证考场号、座位号是匹配的，再从堆积成山的答题纸中找到分散在不同扫描员处的答题纸，然后涂改姓名，贴上新的条形码，彼此归位后，由扫描员再扫一次——Mission Impossible。

　　如果考试院的内鬼有这种实力，让来自其他系统的扫描员帮他违规操作，那为什么不能直接在阅卷评分系统中开后门?总之，我一直保持着对河南省考试院有限程度的怀疑，毕竟河南开封府从大宋朝至今，可是出过多次舞弊案件的。

　　但这次事件中，只有四个分处不同城市的考生家长站出来反对，其中还只有一个能考到600分以上的好学生;其他学生也不过500分上下，在河南这种高考大省，没准连二本都上不了——一个内鬼做了这么复杂的操作，就为了帮另一个考生上二本?内鬼要承担多少风险?买通内鬼需要多少钱?内鬼还要给哪些人分钱?多少钱是够?这些钱够不够送考生出国念书呢?

　　我大胆假设了，但小心求证却失败了。现在我一直在等待着四位考生家长提供的新证据、新照片;所有来自家长的口述，未经质证的话，我一概不信，只相信逻辑、证据和流程。

　　从现有证据来分析，我从未见过如此脑残的内鬼，发动了至少两个人，投入这么多成本，留下大量作案踪迹，时刻能引起民愤的情况下，就为了帮四个分别来自不同城市的考生换考卷;其中三个「受害者」还只能考500多分，在河南只能勉强上二本——

　　投入产出完全不成正比。2012年河南高考替考，光替考者就能拿到一万，更不用说其他环节的人能拿多少钱了。从生意角度来说，替考生意可以做，保送生意可以做，但在众目睽睽、电子阅卷、条码识别的大环境下，为了四个人上二本而「调包」的生意，肯定是不值得做的。

　　除非天下最笨的名号，已经被这位「内鬼」继承了。

　　转自公众号任易

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢