为什么这届网友既看不上北大考古，也看不上港大金融？

　　原创 杨歌 老杨聊志愿填报和职业规划 

　　其实不只是这届网友，哪一届网友都是酱紫。

　　装逼一点说，这事跟北大、港大、考古、金融都没有关系，这就是人性。别说北大考古、港大金融，哪怕是月入几千的打工仔，说起月入百万的暴发户也是一脸鄙夷，看到奔驰C也是嫌弃的不得了。因为很多人看问题容易带入上帝视角，虽然我一穷二白，但不妨碍我指点江山激扬文字挥斥方遒。

　　什么，北大考古，等着穷死吧。

　　什么，港大金融，香港快完犊子了居然还去，等着后悔吧。

　　但是，讥讽和挞伐无知的网友并没有太多意义，这种事情的背后才值得挖掘和思考。

　　一、偏见来自于无知。

　　考古(包括文保、文博)这种专业招生极少，行业小众，导致基本上不为人所知，其实从平均数来看，这种专业就业不差，基本上都事业单位，当然是要考的。

　　我认识一个西北大学文保专业的硕士生，在良渚博物馆，一年也有15万+的收入，工作压力很小，朝九晚五双休基本保证，还提供单身宿舍，不算差了吧?关键他特别喜欢他的工作，我可羡慕他了。你看，北大更不可能差哪儿去。

　　这类专业主要有以下几类去向。

　　博物馆：公立博物馆。从故宫到县区一级各类博物馆，有XX省XX市博物馆，也有瓷器、青铜器、玉器、木器等专业博物馆。比如杭州市就有浙江省博物馆、杭州市博物馆、西湖博物馆、丝绸博物馆、瓷器博物馆、刀剑剪博物馆、茶叶博物馆、伞博物馆……私立博物馆，这个就五花八门了，像樊建川、马未都以及很多富豪都有自己的私立博物馆。

　　机关和事业单位：文化系统以及下属的文物管理和研究机构、考古所。

　　典当行、拍卖行：这两个行业也是文物比较多的行业，保利、嘉德、苏富比、瀚海、荣宝、朵云轩都是实力非常强的，另外每个城市都有本地的中小拍卖行，典当行已经是金融业的重要组成部分。

　　其它：比如文物与艺术品创意和经营企业、文物拍卖鉴宝类媒体、高校等、公立私立美术馆、画廊等。

　　之所以大家有不好就业的印象，主要是对这些行业不了解，这些专业就业还是很容易的，虽然需求不大但毕业生也很少。就业去向体制内占比较大，比较稳定，收入就一般了，想高收入就考虑体制外。

　　想好点的工作基本上硕士起步了，出国读同类专业比较容易，在国外从事同类专业也不错，起码收入好一些。

　　二、无知来自于媒体的堕落

　　凯文凯利有句话，说人越上网越无知。

　　公众号、朋友圈、头条、微博等。不要把它当做充电、学知识、思考的地方。这些地方看似信息超多，但是绝大部分都是碎片化的单一的重复的，信息量极低的信息。你看十条新闻，可能说的都是同一件事情，只不过大同小异，还只是只言片语，窥豹一斑，充满了偏激、极端、标题党、噱头。

　　这里看起来人人都有话语权，但话语权依然被操纵在极少数人手里，他们会“替”你发声，左右你的思维。因为你迷失在大量低质、无效、重复的信息中，加上懒，长此以往就忘记了思考，成了行尸走肉，唯名人、大V马首是瞻。

　　这里的绝大部分媒体跟人一样，也是没脑子的，跟风的，标题党的，真相往往被淹没。你看到好多“媒体”都在用差不多的态度说同一件事，自然觉得这就是真相，没想到这些所谓的媒体和你一样，也是意气用事非黑即白预设立场甚至故意带节奏。

　　为了吸引眼球天天说名校生失败的新闻，清北学生平凡化的故事。

　　长期看这些，你会觉得考上985211也没啥用，清华北大也不如胆子大，除了学计算机其它都没用……

　　不说自媒体，那玩意儿已经烂透了。就说有影响力的媒体，新京报、南方系、澎湃这种，已经彻底抛弃了新闻操守，彻底和务实求真说拜拜了，已经可以和咪蒙称兄道弟了。

　　这些玩意儿做新闻的目的只剩一个，怎么最大可能带来流量(流量就是钱，就是KPI)，怎么最大可能引起撕逼、站队、对立，怎么最大可能引发网民情绪的宣泄。为此不惜偷梁换柱、扭曲夸大，甚至造谣。

　　比如澎湃新闻报道“山东大学表示无法破格录取白湘菱一事”，明明是澎湃新闻主动去采访山大，山大说不符合政策，非常正常的事情。但澎湃新闻为了满足网民的情绪宣泄，故意把山大和高考状元对立起来，用春秋笔法把山大塑造成一个不知好歹，硬往状元面前凑的角色，从而引起网民的反感和吐槽，用心可谓阴险卑鄙，令人十分不齿。搁过去，记者编辑早被开除了，现在，可能被奖励。

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢