全国高考统一试卷与录取分数线公平吗

　　每当高考季，高考不公平都会成为全社会焦点，各路人士出谋划策，但依然没啥改变，为什么呢，因为这事太棘手，无论这么做都不可能做到完美的公平，都会留下诟病。

　　高考的不公平的核心问题表现在为什么北京上海天津等地的名校，尤其是清北的录取率那么高，于是有人灵机一动说全国高考统一试卷与录取分数线就会公平了嘛，依然不会，而且这种想法有着不切实际的地方，对高考录取程序不了解。

　　为什么这么说呢?

　　因为很数人还是不明白，北京上海天津考生高考优势，不在于高考统一试卷与录取分数线，而在于名校各地招生计划的投放数量和比例，为什么北上津985211录取率高?招生计划投放比例大，投放相对数量多。

　　举个例子，2018年北京市共有考生6.3万，清华北大两所高校在北京招生总人数在500-600人之间(自主招生占大头)，录取率为1%左右。在其它省份比如河南省，广东省，贵州等地，平均录取率为0.04%，也就是万分之四左右的比例。从报考和录取人数上来看的话，所以后几个省份报考清华北大的录取难度基本上是北京考生的25倍。

　　招生计划的投放数量和比例不变，咋都没辙

　　所以如果清北各地招生计划的投放数量和比例不变，你就是全球高考统一试卷与录取分数线，北京上海天津的考生依旧美滋滋，依旧是本地这么多人争超额的名校名额，跟外省没关系。

　　假如全国统一试卷和分数线了，名校各地招生计划的投放数量和比例不变，比如一本线是500，可能依旧是北京650分上清北，山东河南江苏等地700分上清北，为什么呢?北京是1%比例投放清北招生计划，别的省份是0.04%，能一样吗?

　　这么做只不过是让北上津这种优势赤裸裸地暴露在全国人民目前，引起公愤，以前又不是没有过，这不后来才单独命题了嘛。

　　有人说这不是全国统一分数线了吗?是，但是只能全国统一划分一本线二本线，各校投档线是高考录取结束以后才会有，全国统一划分一本线二本线对于解决这个问题没一点意义，这么想问题是不了解高考录取程序。

　　核心问题

　　核心问题是改变招生计划投放方式，全国所有高校统一按照各地考生数量投放名校招生计划，比如北京6万考生，投放20个清北名额，别的省60万考生，投放200个清北名额，这就公平了吗?不。

　　这么做又会产生大量的问题，高考大省会抱怨老少边穷地区为什么考清北比我们低几十分?结果是大批高考移民涌向西藏、吉林、福建、新疆、甘肃等教育不太发达的地方，这些地方的考生和家长又得怨声载道，本来没几个清北名额还被高考移民抢去了。

　　或者全国统一投放招生计划统一录取，这就公平了吗?不。

　　清北生源基本上被高考大省垄断了，老少边穷地区会大大的抱怨，我们教育基础差是历史原因，必须要照顾，然后高考问题上升为政治问题。

　　所以这事才棘手啊。

　　为什么不去北上津?控制的严啊。

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢