爱学习,爱生活,会学习,会生活,人生有百学网更精彩!
爱学习 | 爱生活

孩子高中“补课费”花了将近70万高考650分

发布于:百学网 2021-05-11

孩子高中“补课费”花了将近70万高考650分

  如今距离今年高考还有一个月的时间,学生、家长、老师都已经进入到了最后冲刺阶段,黑板上的倒计时也越来越少,学生既紧张又期待的高考这回是真的要来了。

  每年高考中,各个省市的高考状元都是我们关注的重点,高考状元基本都是学神一样的存在,一般学生跟他们都是隔着十万八千里的。除了高考状元外,还有一些高分的学生也会引发我们的关注,这些可以取得高分的学生,可能自身智商和实力不如那些高考状元,所以要依靠一些课外补习的帮助,来帮助自己取得更高的成绩。

  有一位家长就提出自己的疑问:孩子高中三年花了将近70万的补课费,最后高考考了650分的成绩,这样值得吗?

  这里也是要具体情况具体分析,70万这个数目,对一个普通家庭来说,确实可以称为一笔巨资,但针对富裕的家庭来说,这70万对于他们来说并不算什么,可能自己对孩子教育的投入早就已经超过了70万。

  这样的差距也应证了最近很火的一句话:寒门难出贵子,其实除了家庭环境差距带来的影响,可以影响学生学习成绩的,就是学生学习的自主性,那花费这么多钱给孩子补课,到底值不值得?还是有从以下几个方面面进行分析。

  第一:首先看这70万补课费可以给学生带来什么

  什么样的补习机构收费可以达到70万,肯定是综合实力,师资力量各方面都很强悍的机构,在现在社会竞争如此激烈的情况下,很多家长的教育方式都是拿钱砸,从孩子上幼儿园时,这种无形之中的比拼就已经开始了。

  从幼儿园到高中,给孩子选择的都是最顶级的学校,除此之外,还会送孩子到各种培训机构进行知识点的二次学习。不得不说现在的补习机构确实能带来一些效果,补习机构给孩子带来的是更高效的学习方式,和更有针对性的教学,对学生还能起到一定督促作用。

  有的学生正是因为在补习机构的原因,自己作业的完成度包括知识的掌握度都有了很高的提升,而且培训机构老师面对学生的数量都是小基数的,还有的是一对一,一对三等,这样肯定可以有效提高学生的成绩,所以高额的培训机构是有一定作用的。

  第二:其次,我们看看650分可以带来什么

  学生考到了650分,这个分数在全国各个省份,已经算很高的分数了,供学生可以选择985/211名校也有不少, 一所好的大学给学生带来的影响是可以延续一生的。

  在985/211这样的高校里读书,不管是学校的专业实力、师资力量、学习氛围都十分突出,也是为我们将来发展带来了更大的助力。还有一点,就是越重点的大学,收费越低,一般来说一本学费一年只有几千,二本可能要达到几万,要是民办的就更贵了,靠高分考上好大学,可以帮家庭分担经济压力。

  第三:最后,学生获得高分,对日后深造有很大帮助

  一般高考可以考到这么高分数的学生,都对自己有更高的期许,在毕业后可能会选择考研或出国留学继续深,在考研时,导师会存在一定的学历歧视,肯定是学历越高,自然优势也就更多,能够考到650分的学生,自然实力是不俗的,在继续深造这方面也可以获得很多优待 。

  综合分析,花费70万补习费,孩子考了650分,还是比较值得的,但这并不是绝对,学生个人学习态度才是成功的关键,有很多学生即使花费了高昂的补课费,成绩却还是没有得到提升,那什么样的学生适合参加补习机构呢?

  什么样的学生适合参加补习机构?

  对学习感兴趣的学生,把学习当成重点的学生

  有的学生可能不像学霸那么聪明,在学校接受知识速度没有那么快,但他们是真心地喜欢学习,对学习充满兴趣,那么这类学生自然适合参加补习班,在补习班里,学生可以获得更有针对性的辅导,不懂的知识点都可以在补习班弄懂,对成绩提升肯定有帮助。

  在学校效率很高,但是在家学习效率不高的学生

  学生在学校因为有老师的监督,学习效率还是比较高效的,老师布置的任务也基本都能完成,但是在家没有人看管的情况下,学习效率就大幅度下降了,这类学生只有有人看着才能好好学习,自然也比较适合补习机构。

  家长在给孩子选择培训机构时,应该注意什么?

  有四个字,家长一定要做到,就是量力而行,有多大力量就使多大劲,不一定最贵的就是zui.好的,还是在综合考量自己家庭实际情况后,做出合适的选择,不要因为给孩子报补课班,导致家庭都揭不开锅了,实在没有这个必要。

  还有就是培训机构的办学资质是否正规,补习老师是否都有教师资格证,是否存在乱收费的情况,这些家长都应该多加考量,不要到最后让自己的钱白花。

  结语:像上面说的花费70万补课的毕竟是少数,多数家庭都是普通家庭环境,所以最终成功与否还是看学生个人,只要自己肯努力,肯付出,肯坚持,也能获得不错的成就。

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用,绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱),我们将及时更正、删除,谢谢

- END -
  • 相关文章