专利论文造假，高考自主招生打击的却是学科竞赛

　　原创 无辞竹叶醉尊前 无辞竹叶醉尊前

　　2019/3/25《中国青年报》发表了题目为《高校自主招生取消ZL论文》，副标题为《助力青少年科研回归童真》的报道。科学网转载了这一信息，http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2019/3/424455.shtm。

　　下面摘录4段：

　　“十严格”第一条就是严格报名资格条件，高校不得简单以论文、ZL、中介机构举办的竞赛(活动)等作为报考条件和初审通过依据。

　　2018年之前，全国90所具备自主招生资格的高校，约一半认可考生提供的发明ZL、论文出版等材料。这催生了各种形式的造假，购买ZL署名，也有培训机构声称可帮助考生花钱买论文和奖项。

　　记者连续多年观察北京市的各类以中小学生为主的青少年科技赛，“高”“精”“富”的现象持续上涨。“高”是指高科技产品增多，“精”是指参赛项目涉及技术研发新领域甚至是前沿领域的增多，“富”是指项目完成花费较高。

　　在各种比赛的获奖作品中，单看题目就让很多人咋舌，因为涉及生物医药、地球与空间科学、新材料、人工智能、工程学、环境生态等多个领域的很多专有名词，不是本领域的研究人员不可能理解，有些甚至是国家实验室拥有的设备和科研能力才能做出来的。

　　这四段说的比较实在，论文ZL确实存在造假，既然是造假，取消也就没有什么可惜，为了维护公平嘛。这一点我们为教育部点赞。

　　我要问的问题是：“五大学科竞赛是通过国家规定的严格程序进行的，省二省三造假了吗?省一为什么只有20分的降分,难道也有水分?这对花费了大量时间和精力的竞赛生公平吗?别打着公平的旗号制造新的不公平。竞赛生可能也有作弊造假的，高考照样也有作弊造假的，难道因此而取消了高考?”

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢