MBTI和Socionics的区别

　　MBTI和Socionics的区别

　　MBTI：

　　在荣格的类型维度上，新增了J/P。

　　类型是静态的，通过四个维度和功能模型来描述。

　　类型的说明焦点发在行动上。

　　个人间和类型间的关系的理论是存在冲突的。类型之间的关系是对称的。

　　主要描述类型的强项。

　　主要是发现自身类型的测试。(数百万人接受了MBTI TEST)

　　类型数限制在16个类型。

　　Socionics：

　　j/p和荣格的「理性/非理性」完全一致。

　　类型是动态的，在不同状况下会随着模型A变化。内向型的模型A和MBTI的机能模型不相同。

　　类型的说明焦点在动机和思考方式上。

　　模型A是存在着关系性的一定的理论，通过这个可以预测关系性的发展。类型间的关系是非对称的。

　　强项和弱项都会描述。会考虑由弱项引起的神经症。正是这些弱点才助于说明相互依存和不同类型之间的相互作用，建立类型间关系的理论。

　　虽然测试有被在使用，但是因为不充分而不能被信赖。被广泛使用的是观察，听取等类似医学的方法。

　　研究Subtype(32个以上)和他们之间的关系性。

　　类型观的差异

　　根据上面的表，MBTI的类型是静态的，Sosionics的类型是动态的。在MBTI中，类型使用的功能基本上是一致的，而在Sosionics中，类型是根据情况改变使用的功能。以下将对MBTI的类型动力学和Socionics的模型A进行考察。

　　MBTI的类型动力学

　　MBTI有一种类型动力学的想法。简单来说，就是按照主功能→辅助功能→第三功能→劣等功能的顺序使用功能。首先使用的主功能从孩子的时候开始就可以很好地使用，但是很少使用的劣等功能到了中年期才开始被意识到。

　　例如ESFP的话，按照主功能Se→辅助功能Fi→第三功能T→劣等功能Ni的顺序收集、判断信息。具体来说，ESFP首先要仔细观察眼前的状况(Se)来收集信息。接着，根据自己的感情(Fi)整理在那里得到的信息并得出结论。这是ESFP的基本。但是往往会因为自己的感情而难以决定。这种时候，会采用新的客观正确性(T)的基准。而且，只从眼前的状况来看是无法解决的事态也会发生。这种时候，只能做不习惯的未来预测(Ni)来收集信息。

　　在《MBTI型入门：类型和压力篇》中，记载了被劣等功能所束缚的ESFP看起来像是幼稚的INTJ。话虽如此，MBTI的类型并不是根据情况而变化的。

　　Socionics模型A

　　另一方面，Socionics有别的思考方式。当然使用的功能有优先度，也就是说也存在容易使用的功能和很少使用的功能，但是各功能都有不同的作用。主导的功能(1st)是面向自己，创造的功能(2nd)是面向对方，规范的功能(3rd)是面向社会使用的，被限制的功能(7th)和证明的功能(8th)是在发生危险时使用。

　　例如，与ESFP相对应的SEE，在被关系好的人包围着、心情平静的时候，真的是像SEE一样(Se+Fi)。充分的像自己(1st的Se)和人打交道(2nd的Fi)。但是在不熟悉的人面前，可能会像IEE(Ne+Fi)那样寻找可能性。这是为了比起自己的风格(1st的Se)更注重社会规范(3rd的Ne)。或者从警戒心出发，通过像ESE(Fe+Si)和SEI(Si+Fe)这样的无灾交流来保护自己。像这样，根据情况的不同，使用的功能和展现的表情也会发生变化。

　　结论：Socionics复杂而非实用?

　　从“以自我实现为目标”的观点来看，Socionics的模型A过于复杂难以理解，这样的话MBTI的类型动态就足够了吧。类型动力学由模型A的自我和超自我构成。

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢