进档还是落榜?实际案例分析告诉你结论
本文是张裕果老师根据四川省的高考情况,做案例分析,根据考生在不同的分数和位段,是否做相应的调档减法,分析考生进档、落档情况。
在今年填报志愿过程中,省考试院在新会展中心举办了在川招生部分高校咨询会。参加了咨询会的家长,都在各高校处打听到了他们今年的大致调档线。虽然这个信息不是绝对准确,但是也可以作为填报志愿的参考。
各高校宣传的调档线的依据何在呢?跟裕果张老师《警示》一文的同样,wei/yi的依据是省考试院公布的今年文理科一分段排位表。
比如四川大学招生老师说,今年他们的理科调档线是590多分。查四川大学理科2014年调档线588,对应的当年位次是9327。在今年理科一分段排位表上,与9327最接近的位次是9377,其对应的分数是592分。换算成分差去年是48(588-540),今年是64(592-528),今年上涨16分,正是《警示》一文的结论之一。
今年一本院校特别是川内院校大幅度增加招生计划(初步统计文理科一共接近15000人),以及今年一分段排位表显示的分数结构的异象,大家都认识到今年一本高校调档线必然上涨,尤其是985和211,可能涨得更高,这几乎是一个共识。但是上涨幅度有多大,该不该做相应加减法,各说不一。但是,张老师坚持《警示》一文自己的观点。
各校对今年自己调档线的测算,排除了招生计划数增减及其他影响调档线升降的因素,仅仅从位次角度来说的。事实上,今年四川大学理科一本在川招生计划数减少了103人,按照规律,调档线还有略微上涨。换句话说,如果某考生今年是一本线上48分(576),填报该校是没有希望进档的;如果是一本线上64分(594)左右填报该校,进档的可能性是50%。
张老师在《警示》一文中警示,如果今年考生分差不做减法,直接对照去年目标高校的最低录取分差填报志愿,落榜的可能性大。到底会不会真的落榜呢?现在,张老师假设一个案例做进一步说明。
假设(理科):
1、清华大学去年最低录取分差是120(实际120),中国科技大学是100(实际102),厦门大学80(实际80),电子科技大学60(实际64)。
2、今年四川省本一批平行志愿只有ABC三个顺序志愿,这是为了叙述的方便,6个平行志愿的道理一样。
3、同样为了叙述方便,上面4所大学今年调档线分差(一般也是最低录取分差,就是一本线上多少分)都上涨20分。按照《警示》一文结论,实际是分差90以上上涨15分,90以下16分。
今年理科一本线上100分(628)的考生有1772人,去年是633人(640),增加1139人,形成对今年录取分差在100分以上我国一流高校的激烈争夺。
在上述假设前提下,今年凡是628以上的考生,使用分差法填报志愿,有2种填报方法。一种是不做减法,直接用自己的分差,对照去年目标高校最低录取分差(调档线差);一种是在自己的分差上,减去20分,再与目标高校去年分差对照。
甲考生分数628不做减法,直接用一本线上100分填报志愿,按照院校优先冲稳保的方法,A志愿清华大学冲,B志愿中国科技大学稳,C志愿厦门大学保;
乙考生分数也是628,在自己的100分基础上,减去20分,按照院校优先冲稳保的方法,A志愿中国科技大学冲,B志愿厦门大学稳,C志愿电子科技大学保。
上面的假设前提之一是4校都上涨20分,那么,清华大学今年调档线应该是668(140+528),中国科技大学是648(120+528),厦门大学是628(100+528),电子科大608(80+528)。
录取结果如下:
1、甲考生628,分数不够清华大学和中国科技大学,只够厦门大学;乙考生分数不够中国科技大学,但够厦门大学和电子科技大学。也就是说,甲考生只有1个被投档的机会,乙考生则有2个。
2、由于628分段全省有1772人,为了保证投档时,每个考生必须有一个独一无二的位次,决定投档先后顺序。这个位次是用每个考生的4科成绩,组成628小数点后面的12位数,决定每个考生投档的先后顺序。理科依次是数学、理综、语文、外语,文科是语文、文综、数学、外语。
(说明:实际排列小数时,可能没有外语,这点张老师还把握不准。如果小数点后9位数能保证每个考生独一无二的位次,就不需要外语成绩;反之就需要。所有上一本线考生均如此。)
3、这样,甲乙考生能否进档厦门大学,由628后面的小数大小决定。如果位次都靠前,2个都能进档;如果靠后,2个都不能进档。当然还有一人进档,一人不能进档的情况,这里不涉及。
4、在都不能进档情况下,甲考生必然落榜,进入征集志愿或二本;乙考生则被电子科大录取。
这就是上面假设案例的结论,说明如果不做减法,落榜风险大。做了减法,可以保证录取。虽是假设,张老师认为现实情况一定如此。
如果真是这种结果,甲考生的命运将从此改变,是好是坏,只有自己知道。
每年的文理科一分段排位表是考生填报志愿所依据的最重要数据,对该表的研究,张老师还做得远远不够。欢迎有兴趣的读者、家长在研究此表的范围、方法、结果等方面进行探讨和争论,百花齐放,百花争鸣。
上述一家之言,仅供参考,欢迎不同意见争论。
来源于张裕果老师的博客
百学自主招生网官方微信号:百学网,2015自主招生交流2群217536069
本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用,绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱),我们将及时更正、删除,谢谢