一中广雅VS长郡开福怎么样

　　前面几所学校说完，我们再来说说四大指标生刚好录满，但是成绩不太突出的几所学校吧——长郡开福、开福一中、田家炳、一中广雅。也许四所学校还是有高下之分，不过，都是新秀学校或者改名来的，也没有特别突出的成绩，放到这里，也不算太辱没吧。且具体一一看看吧。一中广雅

　　长郡开福和一中广雅两所学校体量都不太大，200多人到300出头的样子。还记得去年一中广雅进一中的最低分还比较高，有670多，去年的670比今年的670市排名是靠后的，但是去年的四大指标生最低分670含金量可比今年的670只高不低的，毕竟整体上水涨船高了。但是今年没看到一中广雅的各成绩数据。而且毕业人数差不多缩水一半。

　　据网传数据，一中广雅11个一中指标生最低分是669，确实比去年有退步的情况。进市实验的13个指标生也全部录满，但最低分未知。进地质中学的17个指标生还差1个录满。所以，200多人数出头的成绩不如上届。

　　算是四大指标生录满初中里中规中矩的部分吧。比博才大科城、长郡湘府等可能略好，但是比湘仪中学也就是差不多水准吧?比梅溪湖，高新麓谷，洋湖的大部分初中还是要差点意思了?

　　看看这个网传的一种广雅指标生填报数据，11个一中指标生，38个人填，38人几乎都是全校前50了，虽然学校一共只有240多人。最后取前11人，是最低分669分。13个市实验指标生有55个学生填，最低分未知，不过想来这55个学生，大部分高于630分是问题不大的。最后一个数据，73个人填17个地质中学指标生，最后只录了16个，所以其他57个人都是低于617分的。

　　所以从这166个填了三所指标生高中的学生来看，166人中很可能超过60人是过不了公立普高线的。而没填指标生的80人，很可能普高率还要低于这个水平。这么推算的话，一中广雅还是非常大机会公立普高率高于50%，超过市均线的52%，但是能不能超过55%的公立普高率呢?是个问题。这个数据，参考价值，准确率80%大概是有的吧!

　　长郡开福

　　再说长郡开福，13个长郡的指标生录满了，最低分664，和长郡湘府差别不大啊?16个市实验指标生录满，最高分667，最低分650分。算是还可以把。大部分学生应该是享受了降分福利。高分的，整个学校确实也不多。有几个高过664的过于保守了，不然有机会争一下长郡的就读机会。

　　我觉得667进长郡比进市实验还是要好很多的，只要孩子不是过于压力大，搞得心理抑郁就可以考虑更高的选择。毕竟初中学校的起点略低，不代表孩子不优秀。毕竟能在校内前5%，即使是300人的学校，也是全校前15名，不要怀疑孩子的努力和学习认真刻苦程度。比很多所谓名初的680分的孩子学得要更扎实。

　　也许他们的条件和基础，包括压轴题水平不如某些680的孩子，但是如果说自律，放到同一个起跑线来对比，很多680的孩子是比不过这部分665-667分的同届学生的。看自己怎么努力，怎么选择吧，人生，充斥各种偶然性!

　　长郡开福20个进6中的指标生，最高分661，最低分639分。这倒是挺有意思，6中真的是把影响力做起来了。连别的学校不太重视的普高指标生，到了六中这里，很多不相关的学校都是630多的最低录取分。

　　这样，六中的尾巴生源也得到优化，还同时有一大批650分以上的学生，包括指标生中不少660分以上的，比市实验的生源其实不差多少了。看六中以后的发展吧。希望新校长在第一把火烧好之后，能把后续的继往开来做得更好吧，说实话，还真的有点小兴奋，有点小期待。毕竟同僚麓外张辉校长就已经把样本做的很不错。希望更好吧!

　　再来看看网传的长郡开福的指标生填报情况。总毕业生300出头，有接近270个学生填报了指标生，比一中广雅好多了。30个填长郡，算是很理智的考虑吧，但好像也过于保守了。所以才有填市实验的38个学生中最高分有667的，超过664，错过去长郡的机会。30个前13人最低分664,38个取前16，最低分650分。这68个学生，应该基本上都是630以上成绩水平的。

　　再看20个六中指标生有198人填报，这个热门度，所以说六中成功把自己搞得非常火了!取前20，最高分661，最低分639，非常高的分数。这么算的话，198学生中会有多少超过617分的?去掉前20，大概剩50个左右?这样算的话，长郡开福的公立普高率可能刚好在平了市均线52的样子?似乎在这个上下几个点浮动都是可以接受的吧?包括进来那30多个没填指标生的学生。

　　所以，这么看，长郡开福23年的中考成绩大体上还是和一中广雅接近的。忽视优劣，各有长短。

　　原创 梅溪湖肖老师

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢