志愿填报中，最令人“讨厌”，价值等于零的几个问题
原创 杨歌 老杨聊志愿填报和职业规划
当然不可能真的讨厌，毕竟隔行如隔山，谁都有个过程，但是没有价值和意义是真的。
最没用的问题第一名：包括并不限于以下类型，XX大学怎么样，XX大学到底好不好?XX大学真的像传说中那么差吗?
这个问题就像花20块钱买东西，面条、饺子、米粉都是20块钱一碗，你只有15块钱，买不着，问也没用，你有25块钱，就会买价值25块钱的东西，不会多花5块钱考虑20块钱一碗的东西。
你应该了解的是自己更适合吃什么，你要是北方人，应该首选饺子，南方人，首选米粉。
至于别人说好不好，对你有意义吗?北方人说米粉什么玩意，难吃死了，南方人说饺子什么玩意，难吃死了，可是和你又有什么关系呢?
20块钱就是你的分数，20块钱一碗的面条、饺子、米粉就代表不同的学校，你就选择最适合你的就行，其实，都抗饿，都对得起你的20块钱，哪有那么多讲究。看人，看心态，有的人吃啥都行，有的人吃啥都觉得后悔，不如换一碗。
最没用的问题第二名：我现在成绩XXX，能读哪个大学?我模考成绩XXX，有哪些大学推荐?我估计成绩XXX，有哪些大学可以考虑?
估分差十几分二十几分几十分正常，你说你在分数没出来之前考虑这些有啥用?再说决定学校(层次)的wei/yi因素是省排名，不是分数。比如去年投档线600的学校，今年可能620可能580，因为试卷难度、批改原则、报考人数等因素都有可能影响投档线变化，别看只差20分，目标院校就得推倒重来，何况不一定只差20分。
一个分数可读的学校太多，就像上面的20块钱一碗的面条、饺子、米粉，关键看自己更喜欢哪个，适合哪个。
最没用的问题第三名：XX专业怎么样?
别人只能告诉你热门与否，而且热门与否还是相对的，见仁见智的。
你说你咋整。
而且专业不等于职业，就算是职业，没有人能说清楚好的标准，钱多事少离家近?目前地球上还没有这样的专业。钱多，996、辛苦、压力大;钱少，清闲、压力小;大城市，扎根无望;小城市，机会少待遇低;体制内，不灵活;体制外，不稳定。所以在没有标准的前提下，谈论好不好也没有意义。
对于大部分人来说，只能二选一，要么是喜欢的感兴趣的有意思的学着轻松的，要么是有钱途的累的枯燥无味，两者的优缺点互补。
最没用的问题第四名：XX专业和学校好就业不?
1、好就业。指容易找工作，其实生化环材等劝退专业，那怕是蓝翔新东方都挺容易找工作的，就是工资不高，只要你愿意放下身段，要求不高就能找到工作，问题是有意义吗?
2、就业好。指工作好，收入好，不代表容易找工作，计算机、金融竞争激烈，但是只要找到，就比大部分专业高。这叫就业好。
3、好学校，升学占一半甚至更高，这跟“好就业”没什么关系。
4、就业率，可以直接好就业，也没任何意义。
就业率，几乎没有任何实质性意义的概念，你见清北复交985有拿这个事满大街嚷嚷吗?最喜欢拿这个说事的是职业技术学院，因为这些院校就是为找工作设立的，找不到工作就没任何意义，当然会大力宣传这个概念。但是所有的《就业报告》都会提到这一点，算是例行公事吧。
好就业。也是几乎没有任何实质性意义的概念， 理论上任何人都好就业，也都难就业。只要你愿意放低姿态都好就业，找不到月薪一万的你还找不到五千的吗?去不了总部你还去不了基层吗?找不到965的工作你还找不到996的吗?为什么高职喜欢说就业好，那是愿意放下身段。
就业好。就业率高和就业好没有必然关系，就业好指就业质量高，层次高，起薪高，城市好，部门级别高。比如一个清北学生和一个二本学生都可以进中国农业银行，但前者可能是中国农业银行总行投资银行部的管培生，后者是中国农业银行某县支行某乡镇储蓄所派遣制柜员，这就是天差地别了。但学校《就业报告》上只写中国农业银行，不会写总部、分行、柜员等具体名称。
最没用的问题第五名：我这分数估计够投档线了，要不要报考?
很多考生和家长在志愿填报的时候第一眼看的数据是学校的投档线，并且以此为依据判断报考哪个学校。其实这个存在极大的误区，以此来填报基本是会面临两种状况：1、没进档(这种状况还好，如果是进档了不服从直接退到二本);2、压线读了该校最“差”的专业(比如化工化工社会学生物工程公共管理什么的，对大部分学生来讲这个结果挺残酷的)。
对于绝大部分考生和家长来说，专业录取线比学校投档线重要太多了，除非你根本不考虑专业能进入某个大学就行。
好专业录取线，至少比投档线高5—10分左右，zui.好的专业，高出几十分也正常，华西医的口八比川大投档线高60分。
本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢