清北的冷门专业要放弃吗？还是读热门专业

　　如何看待很多大学生放弃清北材料、城乡规划之类的冷门专业二转投复交浙甚至武大、华科的CS、金融或一些优质工科?

　　内容简评

　　首先我想说的是，转投华科、武大一般没那么夸张，至少也是同济医学院(华科)本硕博连读，这个分数在复交浙一样有很多选择。

　　其次，这样填志愿并没有什么错。在本文我们也抛开所谓的社会价值观(即高考高分的学生都去学了金融、计算机等热门专业，忽略自身专业倾向)，而单纯，从个人的职业发展规划来看。

　　其实，里面反映的科研现状确实字字珠玑，很多人难以变成所谓的科学家，或者是科研工作者。

　　再来看几个案例，都是小编的学长学姐。

　　学姐A，本科高分进入川大化学，一战考研过线南开有机(实际上那一年都录取了)，没去复试，今年二战川大法硕。

　　学长B，本科高分进入浙大某农学专业，目前正在奋力转码农。

　　学长C，本硕博北京科技大学材料专业(北京科技大学材料在行业内认可度很高)，博士毕业后正在转行金融行业，难度特别高。

　　学长D，本科北大化学专业，目前正在备战考研转行。

　　学长E，本科哈工机械工程专业，目前已经成功进入交大计算机。

　　有的人会问什么是冷门专业?

　　主要指的是诸如考古、哲学(理科生)、大多数理学、档案学、农学等相对就业一般的专业，直接表现为高考录取分数低，或者是被调剂。

　　而什么是热门专业?

　　06、07年左右的船舶和地学(国际油价和政治影响)、10年左右的机械、12年左右的通信、近几年火的计算机(人工智能影响)、今年的电子信息(中美贸易战影响)、还有一直火的金融，以及曾经因为“二十一世纪是生物的世纪”火过一阵，也坑了不少人的生物。

　　而现在机械、土木都不算是好的行业，通信行业大多数人也在转软件方向，至于船舶从08金融危机后成为了一贯的高就业低薪资的专业，和航空航天差不多。

　　而金融业这两年也在逐渐下滑，并且高低分化更为严重(法学也一样)，尤其表现为银行业的下滑，以及今年的证券业。

　　从专业的变化可以看出来，没有一个专业可以一直热门或者是一直火爆，只是时间长短的问题。

　　而计算机专业、互联网行业一直待遇很高，是因为这个行业一直处于上升阶段，不断有新的增点，至少中期来看(20年左右)不会有什么大的问题。

　　如果一个行业没有太大的上升空间，一时的热门也确实会导致以后一定程度的衰落(但是不会变成太冷门的专业)。

　　接下来我们回到主题，如何看待很多大学生放弃清北的冷门专业，选择复交或者更次一点学校的“好专业”。

　　我感觉一点没错，选择真的很正确。

　　这叫做降低试错成本。好学校和热门专业的冲突一直存在在各位考生选择志愿的情景中。

　　推荐阅读：关注|一流名校和一流专业应该选择哪一个?

　　其实清北和复交直接并没有十分大的差距，主要差距体现在保研率的10个百分点，略有一点差距的专业排名，社会上给学校所谓的排名，还有某些行业的招聘。

　　略微放弃一点学校档次，在两个认可度基本差不多的学校中选择，选择一个自己分数能够的热门专业确实是不错的选择。因为如果只考虑毕业之后继续深造或是稳定就业，在这个学校层次一步到位足够了，如果是热门点的专业毕业后的就业质量都很不错。

　　相反，如果选择清北的冷门专业，仅仅是为了上一个好的学校。换做其他学校也一样，如果是被调剂(虽然2018年高考录取很多学校取消了极差)，假设调剂到一个不喜欢的冷门专业，学习动力下降，再做好职业规划转行，都很累，而且在冷门专业转专业的难度很大，巨大的试错成本请多多思考。

　　可能有的答友会举一些例子，例如本科读北大某冷门专业，一样进了外资投行、或者是顶尖咨询，那么他们比普通交大安泰读金融的学生又多付出了多少?

　　因此，建议在清北复交这个学校档次选择专业的时候一步到位。如果分数足够先看学校档次，再选专业排名，前提是在专业一样都能选的情况下。

　　而不是对比交大计算机和北大的考古，在没有专业倾向的情况下，直接选择北大。

　　又想到前一阵刷爆朋友圈的，当年的云南某高考县状元考上了科大生物，读到大三就退学，回去又考了很好的成绩，放着好学校不去去了川大华西口腔。选择一个职业发展前景，明朗稳定就业能有不错家庭条件的专业和行业，确实是大多数考生的目标。

　　并不是所有人都能成为最顶尖的那部分，大多数人的归宿都是回老家找一个稳定的职业有一个好的家庭。大多数父母也是希望子女安安稳稳的生活，有一个不错的社会地位。

　　相反也会有一部分人(尤其是名校有想法的学生)，会成为每个行业少部分的那群人。

　　对这部分学生来说，做好职业规划，选择好专业也很重要，毕竟每个专业混到顶尖水平的难度不一样。

　　很多人认为自己走科研(选择生物之类)，能当上千人或者是知名学者。

　　很多孩子想去美国留学读生物，那就说美国吧：

　　美国每年生物PhD入学16000人，还有大量海外PhD来美国做博士后，这些人中的大多数在学校以外没有生存能力。而最终全美生物系新的教职有多少呢?大概100多个。

　　美国的生物博士后是个什么生存状态呢?大概是4万左右的年薪，一周工作70小时左右，还要不断地搬家换地方，不断地换项目。当然你可以说四万块钱也不少啊，但是注意很多生物博士后都是四十多岁甚至更大年纪的，有博士学位的人。在其他的行业，博士毕业加上十几年工作经验是个什么样子?

　　美国生物学界消减博士后规模是大趋势，十年以后，大概有一半的生物博士后会处于无工作状态，另谋其他工作。

　　生物专业到底怎么样?|以北京大学2016届毕业生为样本。

　　可以看出，转行的不在少数。

　　对于新高考下的中学生来说，更需要提前对专业进行规划。在2014年9月3日，国务院颁布《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》[国发〔2014〕35号]，明确指出要改革考试科目设置：增强高考与高中学习的关联度，考生总成绩由统一高考的语文、数学、外语3个科目成绩和高中学业水平考试3个科目成绩组成。

　　目前， 浙江、上海已率先实施选科考试。近期，北京也发起新高考改革方案。

　　以浙江报考方式为例，学校+专业为一个志愿，极大程度上减少了专业的错误选择率，但是从近几年情况来看，仍有大多数家长和考生，仅仅看学校报考，并没有出现太多一个学校热门专业和冷门专业分数相差极大的情况。在这种背景下，选择一些相近专业，比如测控之于计算机、自动化，还有就业不错的工业工程，也是一些考生既上好学校又上好专业的方法，但是要提前做好职业发展规划。

　　对学生和家长而言，考得好，还要走得好，如果选科不慎重，很有可能学生辛辛苦苦取得了一个好分数，却不能去一个好专业和学校，最终直接影响就业。因此，高一选科的决定会导致整个人生轨迹发生变化;对老师和学校而言，如果不重视学生选科问题，很可能会出现分数高，录取差的情况，导致学校口碑受损。

　　从以上新高政策趋势和相应变化不难看出，未来趋势将会向专业化发展，即专业的人做专业的事，将很大程度上消灭专业不对口问题。因此，生涯规划对于高中生甚至初中生而言，将越发重要，提前了解专业就也成为解决问题的源头。

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢