2018年志愿填报经验总结与回顾

　　今年的志愿填报基本上结束了，对整个过程有很多感想，感想之一就是对于抉择过程和原则，许多家长和考生存在一些认知误区，这些误区不仅导致浪费了大量精力和时间，也有可能导致出现严重偏差，希望2019届考生和家长在这方面少一些弯路。

　　常见问题

　　1、决定性因素分不清楚主次，甚至反客为主

　　这种情况往往发生在二本、三本、大专(高职)甚至层次更低的学校抉择之中。对于大多数人，这个层次的成绩最应该考虑的是专业和城市，而不是学校层次和实力之间细枝末节的计较，但是大多数考生和家长都爱纠结这些不应该纠结，也无法有结论的事情。

　　为什么呢?因为，同样的分数能选择的学校没有层次和实力上的本质区别，分数对于考生来说就是实力的zui.好体现，最重要的判断依据。再说句不好听的话这个层次的学校都是菜鸟级别的，本来就读个差学校再读个差专业，且不是双输了?所以专业比学校重要太多了。

　　找工作时，二三本这个层次的学校知名度都差不多，在大部分HR眼里没有什么区别，反正都是不查资料不知道。

　　2、没有任何交集之间的事情强行对比

　　比如投档线差不多的学校，中南财经政法大学和北京交通大学哪个好，华中科技大学的计算机和中央财经大学的金融哪个好。这种属于泾渭分明，八竿子打不着，甚至可以说是风马牛不相及的事情，属于关公战秦琼，完全不具备比较的必要性和可能性。因为从投档线来看这属于同层次的学校，专业也都是好专业，所以从学校和专业本身无法比较，只能从性别、性格、家庭情况、擅长科目、喜欢的城市等因素入手比较。

　　3、把没有关联的问题联系起来

　　这种误区往往体现在普通的学校上，比如两个没有保研率的普通一本比较，问哪个更有利于深造、有利于出国，就属于典型的这种情况，因为出国考研主要看个人。当然学校也有影响力，但仅仅局限在名校中，比如中科大很受美国认可，出国率也很高，清北复交等顶级985也有类似情况，但绝大多数学校没有这学校牌子的利好。

　　4、对行业性院校的认识不足，放大985211等标签

　　比如投档线差不多的情况下，经常有家长朋友拿西政、华政、东财、北语等普通一本和部分211和985对比，认为211和985更好，当然有一定的道理，但是大家对行业的认可度没办法有直观的感受，这个只有本校毕业生才能感受更深，比如华政在红圈律所的认可度以及人数，是可以超过大部分985的，法学相关专业深造率也不低的，何况本身就是顶级法学院校之一。

　　5、认为会有正好满足自己需求的学校在等着自己

　　当然不是这样的，既然是取舍，不管怎么选都会有遗憾，不可能有正好满足需求的学校在等着你，那怕选择到最后，也会有几所学校各方面都差不多的学校，或者综合来看差不多的学校等着你，必须做出痛苦的选择。

　　6、想找更多的同层次学校以供选择

　　这也是不现实的，其实每一个大学都有其特殊性。我们所说的同层次指的是投档线，但是就算是投档线差不多，几个学校可能差异性极大，比如一个财经、一个理工、一个法律、一个综合，也许其中只有一个可以满足你，比如你要读法学，你要读金融。所以不必追求这个，很难有结果。

　　那此类分析比较有什么原则呢?

　　首先大家要明白原则是普遍性意义的，无法适用于个性思维的，也无法涵盖所有人需求的，只是具有指导意义，每个考生和家长必须把原则和自身情况相结合，还有一个重要的前提是投档线差不多。

　　一般来说有以下原则

　　1、同一个学校，不同的专业比较：从性别、性格、家庭情况、擅长科目、专业的热门程度等因素入手比较。好像这个都明白。

　　2、同样的专业，不同的学校比较：从2017学科评估排名和学校性质、地域等比较。比如中南大学和重庆大学差不多，但重庆大学的电气工程比中南大学实力强很多，如果学电气工程，在这俩学校之间比较当然重庆大学是要选。

　　3、不同的学校、不同的专业比较：首先这种比较意义不大，如果非要比较，一看专业，二看喜欢哪个城市(也包括就业地)，有了这两个比较，结果也就差不多了。

　　4、如果关键性决定因素都一样。那就比较学校学区位置(比如是市区还是郊区，交通好不好)、宿舍情况、食堂情况、男女比例等非关键性因素。

　　在刚刚过去的志愿填报咨询中，无论是关于学校和专业(尤其是专业)，很多考生和家长都会问到前景怎么样，出路怎么样，就业怎么样。

　　说实话这不是一个容易回答的问题，甚至可以说是一个无法回答的问题，只能用不错、挺好的、一般吧、对的起它的分数、还好、还行、凑合等模糊的词语来回答。

　　为什么呢?因为这是不能量化的，只能凭主观印象，根据学校和专业来评判的事情。

　　在此问题上大家容易犯几个错误。

　　1、以个例代替比例，一叶障目不见泰山

　　比如听很多人喜欢说XX学校XX专业毕业找不到工作，只能进工厂、只能做XX。

　　任何学校都有负面消息，有时候名气越大负面消息越多，比如知乎被黑的最惨的就是川大、山大、吉大这样的，你听说过XX专科学校的负面消息吗?

　　找不到工作、找不到好工作、找不到自己认为的好工作，这是三个问题，所有的大学生面临的都是第二第三个问题。初中生高中生都能找到工作为什么大学生找不到工作，这个说法你稍微一想就明白是扯淡。

　　北大有卖猪肉的陆步轩、人大有吃低保的伍继红、清华有做保安的张晓勇、中科大有出家为僧的宁铂……

　　但是这又能说明什么问题吗?

　　2、放大看学校和专业对前景、出路和就业的影响

　　在大部分人认知中前景就是钱景。学校和专业只会影响前景，但不会决定前景。一般来说决定前景因素有几点。

　　1、学校：同样的专业不同的学校差别是天上地下的，清北复交和二本平均起薪差2-3倍很正常。

　　2、专业：同一所学校不同的专业，比如计算机和历史学起薪那差别也是相当大。

　　但除此之外其它因素同样重要。

　　3、地域：同样的专业就业地域不同差别也是天上地下，同样做程序员北京和烟台起薪差2-3倍也很正常。

　　4、个人能力和综合素质，尤其是企划运营销售相关专业中这个因素特别大。

　　5、学历： 整体来看，学历越高收入越高。同样做研究人员博士是本科的起薪2-3倍很正常。

　　6、行业：比如同样学计算机的，进传统行业或者做公务员和去互联网企业待遇差别也很大。

　　所以明白了吗?前景不是一个好专业和好学校决定的。

　　3、不明白专业的性质区别，不明白深造也是前景、出路和就业的一部分

　　有些专业适合本科就业，但很多专业就是为深造而生的，比如理学类等，不想读研就要避开这些专业。

　　在高校就业率的概念中，深造也是重要的一部分，尤其是清北国科大南科大上科大中科大等，深造率70%多，如果这个不算就业那就业率只有30%不到，那岂不是闹大笑话了。

　　4、深造率高=前景不好，出路不好，就业不好

　　有些人说因为本科不好就业才考研，这是极大的误区，现在好一点的职位和公司的人才招聘很多都是硕士起步了，想找好工作必须读研。当然也不仅仅为了找工作，没有研究生学历很多高端和比较深入的工作没法做，尤其是科研领域。

　　5、好不好，一定要有前提，要有比较

　　比如刚毕业一月4000好不好?

　　对于985学生那不算好，但对于三本大专就不错了。

　　同样是4000，在小县城很好了，在北上广就是很差劲。

　　同样是4000，对于文史哲生化建材算不错，对于学金融和计算机的就算一般。

　　所以，综上所述，前景、出路和就业这个问题是一个极其复杂的问题，不是几句话能说清楚的，一定要具体情况具体分析，否则毫无意义，也毫无帮助。

　　鸡头凤尾之争在志愿填报中很常见，比如在分数差不多的前提下，好学校的差专业VS差学校的好专业，比如一线城市的211一本二本VS三线城市的985211一本等等，这种问题最令人纠结。

　　对于此类问题，首先要认识到这是个取舍的过程，有得必有失，有利必有弊，就看你更看重哪一种利，更不喜欢哪一种弊。

　　同时这种选择没有高低优劣之分，适合自己的就是好的，自己深思熟虑后的决定就是好的，能说出自己的理由就是好的，就怕或多或少什么都想要。

　　实在头疼纠结，抓阄都行，说穿了就是88分和86分的区别，还不知道哪个选择高哪个选择低，但是大家总把它想成90分和60分的区别。

　　举一个活生生的例子，比如想学临床医学，假如南京医科大学的5+3一体化和中山大学医学院5年制分数差不多，不怎么怎么办好，就属于典型的鸡头凤尾之争。

　　怎么选择，一定要有前提，不然就是把头想破都没用。

　　1、不深造的情况下

　　看是哪儿人，看就业地，医学院的地域性质比较明显。

　　江苏人想在江苏就业那就南京医科大学，想在广东就业那就中山大学医学院。只针对专业，5+3一体化优势还是很明显的，四证合一，不需要什么规培，进大部分医院的资格有了，进不进得去是另外一回事了。5年制可能够不上好医院的招聘门槛，尽管学校更好。

　　2、深造

　　那问题就复杂了，就没法控制了，比如两者都可能考上清北复交的医学院更高一级的学位。这种比较只能建立在假设上，变得没有意义了，再深入探讨都是口舌之争。中山大学平台更高，名誉更好，实力更强毋庸置疑。

　　诸如此类还有。

　　福建医科大学5+3VS厦门大学医学院5年制(在福建可能前者分数高)。

　　温州医科大学眼视光5+3VS浙江大学医学院5年制。

　　重庆医科大学5+3VS四川大学医学院5年制。

　　首都医科大学5+3VS南方医科大学本博8年制。

　　……

　　其它类似选择也是这个道理，不根据自身情况不说前提都是瞎耽误功夫。

　　​

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢