爱学习,爱生活,会学习,会生活,人生有百学网更精彩!
爱学习 | 爱生活

最常见的志愿填报思维误区

发布于:百学网 2018-07-04

最常见的志愿填报思维误区

  在这几年的志愿填报咨询中,经常遇到几个经典的思维误区。

  误区1:我的分数是XXX,可以读什么样的学校?

  决定读哪一层次学校的wei/yi的依据是高考成绩的省排名(位次),不是分数本身,因为每年的一本线和学校投档线都会有变化有的还变化很大,比如政策原因,而高考分数的省排名变化很小。

  误区2:XX学校好不好?

  首先要给一个好的标准。不太难考,毕业后都抢着要,给的钱多还很轻松……那不存在的,理论上说一分钱一分货,不存在性价比高的学校,你之所以看它性价比高一定是更看中它的优势,不在乎它的劣势,比如吉林大学和同层次学校比分数低,但是地域(城市)差一些。

  再说,好不好是比较出来的,是有前提的,同样的学校,不同的人认知也是差别很大的,因为诉求不一样。

  误区3:XX专业好不好?

  首先您能给我一个好的标准吗?或者说您觉得怎么样才算好?钱多事少离家近?目前地球上还没有这样的专业。

  对于大部分人来说,前景就是钱景。

  一般来说决定专业(以及相关职业)钱景的因素有5点

  1、学校:同样的专业不同的学校差别是天上地下的,清北复交和二本平均起薪差2-3倍很正常。

  2、地域:同样的专业就业地域不同差别也是天上地下,同样做程序员北京和烟台起薪差2-3倍也很正常。

  3、个人能力和综合素质,尤其是企划运营销售相关专业中这个因素特别大。

  4、学历: 整体来看,学历越高收入越高。同样做研究人员博士是本科的起薪2-3倍很正常。

  5、行业:比如同样学计算机的,进传统行业或者做公务员和去互联网企业待遇差别也很大。

  如果您什么前提条件都不提,那就金融和计算机吧,这是公认的。

  所以明白了吗?钱景远远不是一个好专业决定的。

  误区4:望文生义。焊接技术与工程专业是焊工吗?物流工程物流管理是送快递吗,XX专业是XX?

  不要望文生义,每个专业都博大精深,蕴含很多,如果想明白可以先看看百度百科,起码有个人基本的认知,解释再多也不如百度百科说的清楚明白。

  误区:5:听说某某学校不好,听很多人说XX学校XX专业毕业就失业是真的吗?

  任何学校都有负面消息,有时候名气越大负面消息越多,比如知乎被黑的最惨的就是川大、山大、吉大这样的,你听说过XX专科学校的负面消息吗?

  找不到工作、找不到好工作、找不到自己认为的好工作,这是三个问题,所有的大学生面临的都是第二第三个问题。初中生高中生都能找到工作为什么大学生找不到工作,这个说法你稍微一想就明白是扯淡。

  误区6::我在某个城市上大学是不是要在当地就业,回不来了?

  现在人员流动已经非常自由了,看看今年的抢人大战就知道看,理论上讲你可以去中国任何城市就业。

  误区7:同样的分数,想在本地就业的话,选择本地学校是不是比外地学校有就业优势?

  这个真不一定,比如在江苏,南航南理工和哈工大、北邮、华南理工、电子科技大学、中山大学投档线差不多,南航南理工就一定比后面这些学校在江苏就业有优势?不一定,有很多人说南航南理工在江苏人很多,面试的时候也经常遇到这两个学校的人,所以感觉就业好。

  这种思维有问题,所有的学校都是在本地就业人多一些(西北和东北例外一点),你去珠三角当然也会感觉华南理工和中山大学的人很多。

  同样的专业,南航南理工都不一定有明显优势。还有一种情况被人忽视,如果是南航南理工和这些学校的优势专业比,基本上是不如后者的,比如哈工大的计算机、航空航天、自动化、电子科技大学的电子科学与技术、华南理工大学的建筑、中山大学的经管等。

  那为什么很多人选择省内学校呢?

  因为某些特殊原因比如人家就是不想出省读书,还有就是一些短视和偏见导致了思维误区。

  误区9:想考公务员报啥专业?

  理论上讲任何专业都可以报考公务员,毕竟很多岗位是不限专业的,不过还有有些门类岗位多一些,基本上是经济类、管理类、法学类和文学类居多,工科中计算机占优势。具体来说就是财会、财税、审计、工商管理、公共管理类、金融、法学、经济学、统计学、中文等专业可选择的职位比较多,尤其是法学和会计。另外有些特殊专业,比如水利、气象、海关、警察等也更适合报考对口的单位的公务员。

  误区10:我成绩不太好(比如一本线都不到),读什么学校好

  对于大多数人,这个时候最应该考虑的是专业。因为这个层次的学校都是菜鸟级别的,没有本质的区别,所以专业比学校重要太多了,本来就读个差学校再读个差专业,且不是双输了?

  找工作时,二本这个层次的学校知名度都差不多,在大部分HR眼里没有什么区别,反正都不知道。

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用,绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱),我们将及时更正、删除,谢谢

- END -
  • 相关文章