诗词的本质是什么

　　看你写了那么多诗词，我倒是挺想和你谈谈诗词的相关问题。

　　我的看法就是，人人都有可能是诗人，因为诗就是人的情感在传达的过程中所选择的一种文学形式，词，曲，赋，歌同样是如此。

　　但是诗这种形式相对特别一些，因为不管是古今，还是中外，选择诗这种形式的人还是比较多。这点我们去看中国的《诗经》就知道，《诗经》可以说是中国最早的文学起源，比屈原的《离骚》还要早。而谈到屈原，其实也正好为论证我的观点提供了论据。

　　我们都知道，屈原之所以能写出《离骚》这么伟大的作品，就是跟屈原的遭遇有关，而屈原正是在遭遇了很沉重的国愁之后，于是奋笔写下《离骚》，把自己的情感进行了最充分的传达。

　　实话说，如果没有楚怀王的昏庸，屈原也许不会那么悲愤，那么最后也许就不会写出那样伟大的作品。

　　实际上，不仅仅是屈原，文天祥，岳飞，项羽，刘邦，黄巢，陈毅，夏明翰，方志敏，谭嗣同，秋瑾，丘逢甲，林则徐，张继等等人，几乎可以说是所有真正的诗人，他们之所以能写下那么壮丽或者说悲凉的诗篇，都无一不是在自己的情感进行了最沉重的冲击后有感而发然后欣然命笔的。

　　如文天祥的《正气歌》，项羽的《垓下歌》，刘邦的《大风歌》，黄巢的《不第后赋菊》，陈毅的《梅岭三章》，谭嗣同的《狱中题壁》，丘逢甲的《春愁》，秋瑾的《黄海舟中日人索句并见日俄战争地图》，张继的《枫桥夜泊》等等都是如此。

　　而且说起来也挺奇怪，在中国文学史上有那么多的人写诗，可是像刘邦和项羽这样本来不是舞文弄墨的人却随手各写了一首诗竟然千百年来被人传唱，实在是一个奇迹。

　　但这由此可说明，诗这个东西确实是人人可以写，诗人也是人人可以当的。因为凡是人都会有情感，而有情感，就会有传达，有传达，就看选取什么样的文学形式而已。而诗则是最普遍的形式。

　　因为不仅中国如此，西方也是一样。西方的拜伦，雪莱，歌德，荷马，普希金，泰戈尔等等，这都是有名的大诗人。

　　但他们又为什么不约而同地选择了诗这种形式呢?不得不说，用诗的形式确实可以把人的情感进行最直接最充分最真实的进行传达。

　　也因此对于一个真正的诗人，我想也是有着真性情的人。比如说上面未提到的李白，杜甫，苏轼，李商隐，李贺，鲁迅，毛泽东，汪国真，李叔同等等。

　　更因此，正是有着这样的真性情，所写出来的诗就必然有其清新的一面，而我们进行阅读时，就会自然领略其独特魅力。

　　所以，读诗，确实能让人感受诗人的真性情，而写诗，则是在抒发诗人的真情感，那么无论是读还是写，我们都能是一个有情的人，也都能做一个有情的人。这种情，无关乎名，也无关乎利，只关乎内心最真实的世界和最真挚的感情。

　　这就是我对诗及诗人的看法。

　　冰清玉洁回复:

　　说的很好!用诗表达一个人的情感，可以直接，可以隐晦，可表愤慨，可表喜悦，关键使人看到后有一种美感，显示了一个人的文化水平，可以激发人的感情和灵感，了解一个人的内心世界的一部分。

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢