82的博导带87年女博士

　　博导仅比学生大5岁

　　今天看到一篇论文，作者简介表明女博士是87年生人，而她的博导是82年的副教授，两者之间仅差五岁。在国外这样情况更多，因为美国等大学的助理教授(assistant prof)都有资格招收指导博士，这是博士后进入大学的最低职位，一般年龄在33岁以下。从这个案例我们大家看到了学业规划的重要性，每个人的学业和人生是紧密结合的，如果走了学业弯路，将损失很大。

　　可能还有更极端案例，博士生的年龄比导师还大，因为有很多在职读博的，他们工作多年后被迫读博否则无法晋升职称等，就会出现学生比导师大的情况。此中还有许多名校生，他们是先发而后至，从小到大是优等生，又考上了985211大学，有很好的起点，但大学缺乏规划也不自律，人生长远发展也无规划，搞到最后非常尴尬的不上不下年龄与工作职位。学业规划的关键是要远近结合，眼前的学业要和未来工作紧密挂钩，不要走一步看一步，必须未雨绸缪运筹帷幄才行：人无远虑必有近忧也。

　　研究生不得擅自发表论文

　　现在重点大学都会规定研究生在读研期间，发表论文和申请ZL等成果，如果未经导师同意，不得用于评奖评优、申请项目及作为毕业论文成果。其目的还是为了严肃学术，避免学生擅自投稿或盲目追求成果或买卖论文或发生重大泄密等恶性事件发生。如此规定，国内外皆如此。提醒广大读研同学，在读硕士或博士期间不得未经导师同意擅自投稿，否则后果真的很严重。

　　至于有的网友讨论关于导师压稿等问题，要具体问题具体分析。科研学术过程是艰苦的，一般大学教授都很重视学术声誉，希望实现科研突破，不希望发表他们认为的低层次论文，自然会有导师和学生之间的有关何时投稿的矛盾。从学生角度，希望论文投稿越快越好，不论文期刊的好坏。而导师更希望把课题深入下去，做到一个极致(科学上需要这样)，这需要更多时间和更大努力。大家读研和读博的目的不同，学生自己也许仅仅想读个学位，拿一些荣誉找工作，但导师作为课题组负责人，还得在这个领域生存发展壮大(也有许多纯粹是献身科学)，必须实现课题的突破和领先，这就得竭尽全力做好高水平的论文。

　　有关学生和导师署名顺序的争论，要具体问题具体分析。一些大学规定副教授晋升教授时，只看一作论文，这时该副教授在指导学生时就会要求所有重要论文署名一作，无可厚非。而且，这样的大学在评国家奖学金时，也明确规定学生二作，导师一作，评奖加分等同于学生一作。相反，如果大学规定导师通讯作者，而名下的研究生一作，晋升职称和聘期考核时等同于导师一作论文，自然研究生导师就不必争一作了。其实，导师和研究生的论文署名顺序的矛盾根源，还是在于你所在大学的规定导致的。

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢