“过度干预”和“延误干预”这两种极端情况

　　在学生教育领域，存在着“过度干预”和“延误干预”这两种极端情况。这两者看似对立，但都揭示了教育决策的复杂性和挑战性。

　　举个例子，我有一位亲戚被诊断出患有癌症。在治疗过程中，她担心过度治疗，又害怕延误治疗。我建议她换一家医院进行同样的检查，并且隐瞒已经接受治疗的事实。这样做的目的是，如果结果显示“没什么大问题”，就说明治疗效果良好;如果结果显示“有问题”，那就可以继续治疗。

　　对于我的孩子妞妞，也面临着类似的问题。两岁半时，她被送入一家幼儿园，但一个月后发现有孤独症倾向，于是休学去了相关机构矫正。现在，我们考虑让她回到幼儿园，但在选择幼儿园时产生了分歧。我认为应该让妞妞去新的幼儿园尝试，像普通孩子一样入园，观察她的情况。如果她能够适应正常生活，说明她已经康复;如果仍有问题，再转回原来的幼儿园也不迟，这样就不会延误治疗。而马上回到原来的幼儿园，老师可能会一直以“有病”的孩子的标准来照顾她，从而产生过度治疗的现象。

　　在学生教育中，过度治疗表现为家长或教师对学生的过度干预和期望。他们可能为学生安排过多的课外学习、兴趣班或竞赛，忽视了学生的兴趣和需求，导致学生产生厌学情绪，甚至影响身心健康。而只关注学习成绩，忽视社交能力和情感发展等方面的培养，也是一种过度治疗的表现。

　　相反，延误治疗则是指在学生出现问题或困难时，家长或教师没有及时给予关注和支持，导致问题恶化。比如，学生在学习上遇到困难时，如果教师只是简单批评或忽视，而没有深入了解并提供帮助，问题可能会越来越严重，甚至影响自信心和学习动力。同样，如果学生出现心理或行为问题，家长和教师未能及时发现和干预，问题可能会进一步加剧。

　　而且，延误治疗不仅会导致学困生的情况越来越糟，还可能引发一些中小学生甚至大学生的极端行为。而造成延误治疗的原因，往往是家长认为孩子还小，长大就好了，或者认为问题只是态度问题，吃点亏就会改正。

　　无论是志愿填报还是学生咨询，我都坚持进行学情分析，通过复盘学生的学习过程，找出问题背后的真正原因，从而给予学生真正有益的指导。

　　最后，我想强调的是，过度治疗实际上也是一种延误治疗。

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢