自招试题：孕妇和儿童谁应放弃逃生机会

　　“一艘在大海上航行的豪华游轮不慎触礁，四名乘客搭乘一艘小型救生艇逃出，但小艇只能载3人，富商与寡妇狼狈为奸，坚决不离开，那么孕妇和儿童谁最应该放弃逃生机会?”前日，这道出现在武汉一所省属高校自主招生考试中的讨论题，引来一些考生家长和专家的议论，有人指其“太残忍”。

　　试题

　　争议题曾是公司面试题

　　这道争议题目是一道面 试题，由若干名学生就该题目进行讨论，给出各自理由，再由考官根据考生的现场表现打分。这一道题讨论的成败，决定抽取该题考生是否有资格享受该校自主招生优惠政策。

　　考生的回答和表现各异。校方介绍，部分考生从存活概率方面分析，认为孕妇存活率比儿童低，应放弃逃生机会。也有考生从生命数量方面考虑，觉得儿童应放弃逃生机会，因为孕妇关乎两条生命。

　　“这种题目没有标准答案，只要言之成理都可以。”主考官告诉记者，这道题主要是为了考查语言表达、辩论说服等能力和表情、手势、气质、自信等非语言能力。

　　记者上网搜索得知，这道题目曾被一些公司用来对新进员工进行面试。汉口的学生家长张先生说，公司可能是出于对利润最大化、市场资源与管理等问题的考虑，但学校把这个题目直接搬来考学生，似乎有些不妥，“太残忍了”。

　　正方

　　题目只是考查能力的载体

　　对于这道考题太残忍的指责，该校相关老师在接受采访时说，这道题目旨在考查学生的各种能力，不是考查学生的道德素质，并不存在对学生思想进行误导。武钢三中高三学生穆佳琪参加过清华大学等高校的自主招生面试，她认为：“这个题目有其考查的价值，类似情况在现实生活中还是有可能发生的。”

　　采访中，部分家长也认为无可厚非。汉口一所高中学生家长胡先生说，毕竟社会比较现实，让考生了解现实的残酷性也未尝不可。

　　武汉一所省级示范高中高三年级张老师认为，不应用道德来“绑架”出题人。他说，此类令考生难堪的题目前几年也出现过，例如“如何看待大学生同居现象”、“你认为门当户对有必要吗”等，出题人不一定能做到十分科学，只要能达到考查语言表达、逻辑思维等能力即可。“这样的题目顶多是一种考查的工具和载体而已，我觉得应该抱着宽容的态度。”

　　反方

　　如此怪题可能有负面影响

　　得知大学自主招生出现这种题目，武昌一所省示范高中的学生家长何先生认为“太残忍了”，有刁难之嫌，这样考查没有太大意义。部分受访的高中生说，自主招生考题不能光有能力考查价值，还应有正面积极的思想引导。“这道题目出现在大学自主招生考试中，我认为并不合适。”中南财经政法大学党委副书记、伦理学专家刘可风教授说，该题如果用来考查学生思想道德素质，显然无法达到考查目的，因为无论考生是选择孕妇还是儿童，都存在不道德的问题。

　　另外从考查形式上看，即便这道题只是为了考查学生的语言表达、反应速度等能力，也得不偿失，因为它失去了思想内涵，还可能产生负面效果。刘可风教授说，这样的题目可能会使考生言行脱节，为了取悦考官而违心地讲假话，甚至诡辩，不会暴露真实的品行和个性。

　　他表示，这种有点类似于“母亲和妻子同时落水，你先救谁?”等题目，有些强人所难。即便为了让学生认识社会的残酷性，也不必用这种虚拟的无意义的考题来考查，可以用现实的问题进行讨论。

　　面试考题

　　一艘在大海上航行的豪华游轮不慎触礁，有四名乘客搭乘一艘小型救生艇逃出。艇上有一罐汽油、一箱金子、指南针、一桶淡水和面包。四名乘客分别为：孕妇，身上带有巧克力;富商，带有重要文件;寡妇，带有稀世珍宝;儿童，带有地图。

　　问题一：由于救生艇承载力不够，只能承载3人，富商与寡妇狼狈为奸，坚决不肯离开小艇。请您决定：孕妇和儿童谁最应该放弃逃生机会?

　　问题二：若必须丢弃艇上的物品以减轻重量，请列出放弃的先后顺序，并简述理由

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢