我能证明所有论文都是垃圾，但你连垃圾都不要了

　　原创 无辞竹叶醉尊前 无辞竹叶醉尊前

　　日前，清华大学发布《攻读博士学位研究生培养工作规定》，明确不再以学术论文作为评价博士生学术水平wei/yi依据，并且不再将博士在学期间发表论文达到基本要求作为学位申请的硬性指标。这言下之意是与其发表垃圾论文，还不如不发表，踏踏实实地做些研究。问题是“什么样的文章是垃圾文章?”凡是正规期刊，都有严格的审稿制度，每一篇文章，基本上都是经过1-3名审稿人审核过的，并且经过作者修改过的，虽然会由于各种原因把关不严而放水，总体来说，灌水还是十分不容易的，得有一定的科研内容和成果才行。

　　修订后的《规定》要求，“博士生在学期间学术创新成果达到所在学科要求，方可提出学位申请。”这里面所谓的创新成果，也是要经过专家评审的。专家也是人，我不信他们给期刊审稿就放水，评审博士论文就能做到十分的公正与公平，也可能放水更厉害。

　　发表论文中的答复审稿意见，实际上是作者与审稿人互动的过程，可以讨论，可以争论，相当于一个微型的学术会议，提问和答复方都有一定的学术进步。

　　论文发表后，引用论文是对论文价值的一个肯定，但也不能认为引用率低的文章就是垃圾。下面举个例子说明问题。

　　拿大牛人Nima Arkani-Hamed来说，光看名字Nima(你妈)就有迎风尿30里的气场。他有一篇文章已经引用5697(6543)次了，基本达到了珠穆朗玛峰的高度。引这篇文章的论文，被引50次以下的有4496篇。如果把被引50次以下的论文定义为垃圾，那么它们的引用应该刨除，被垃圾引用有什么价值呢?实际上这篇论文有效引用只剩1201次了。其中包括引用50-99次的论文584篇，如法炮制，刨除给这50-99次引用凑数的垃圾论文，这584篇文章，基本上也可以定义为垃圾了。这样剩下的有效引用就只有617次了，其中包括100-249次引用的论文413篇，250-499次引用的论文138篇，引用500以上的论文66篇。用不了几次收敛，就可以归为垃圾了。

　　论文价值的大小，是智者见智仁者见仁的事情，并不能简单地归为垃圾与非垃圾。只要是踏踏实实做了研究，认认真真写成论文，就有发表的价值，就是有价值的论文。抛弃论文要求，就是虚无主义，为造假提供了有力的平台。

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢