CCF关于NOI2010名额分配方案的函
CCF关于全国青少年信息学奥林匹克2010名额分配方案的函
CCF[2010]第6号
?
?
CCF 全国青少年信息学奥林匹克各省组织单位、特派员：
?
为满足更多全国青少年信息学奥林匹克优秀选手参加全国赛的需求，本学会决定适当扩充全国青少年信息学奥林匹克2010参赛名额。CCF制定的全国青少年信息学奥林匹克2010名额分配方案（草案）听取了CCF 全国青少年信息学奥林匹克各省组织单位及特派员的建议，现形成最终方案（见附件一），现发布执行，各省可根据本方案选拔参加全国青少年信息学奥林匹克2010选手（各省可得扩充名额见附件二）。
?
获奖比例也适当扩充，方案是：金牌20名，均为国家队集训队员；银牌人数占参赛人数的20%；总获奖比例为65%，除去金牌及银牌者，比例范围的其他人可得铜牌，即：铜牌数=参赛人数X(65-20)/100-20。例如全国青少年信息学奥林匹克2010参赛选手为250名，则获金银铜牌人数分别为：20，50，93人。
?
?
此函。
?
?
中国计算机学会
2010年4月12日
?
?
附件一：全国青少年信息学奥林匹克2010名额分配方案
?
全国青少年信息学奥林匹克主办单位决定2010年扩充全国青少年信息学奥林匹克2010参赛名额，全国青少年信息学奥林匹克2010年各省可得名额由本方案规定，《全国青少年信息学奥林匹克条例》中有关全国青少年信息学奥林匹克名额分配方案无效。全国青少年信息学奥林匹克名额扩充后，同期的夏令营名额将相应减少。
全国青少年信息学奥林匹克2010每省可得名额由A+B+C三部分组成。
?
一．A：每省5名，同原来名额分配（其中1名选手必须为女选手），约150名。
?
二．B：2010年扩充名额，约70名。
各省数量根据上年全国青少年信息学奥林匹克P复赛人数和省内复赛一等奖平均分二个因素确定，具体计算方法为：
B=（I+II）50/100*n，I和II的权重各为50/100。n为每一个省名额的最大值，每年可根据实际情况由CCF调整。B<=5，四舍五入取整。
I、II算法如下：
I=P/S，P为某省全国青少年信息学奥林匹克P复赛人数，基准人数S为全国青少年信息学奥林匹克P复赛人数（包括普及组和提高组）最多省份的人数，I<=5，P<200时，I=0;
II=AS/SS，AS为某省全国青少年信息学奥林匹克P复赛平均分，标准分SS为全国青少年信息学奥林匹克P复赛省zui高平均分。
当初赛人数>=1000，且100<=复赛人数<200时，B=1。
初赛人数<1000时，B=0。
根据上述算法产生的全国青少年信息学奥林匹克2010各省B类名额附录表格。
?
三．C：奖励名额，30名以内。
1.??? 承办单位当年获得的奖励名额7人，其中4名选手由承办校选拔确定，另外3名选手由所在省选拔确定。
2.??? 承办全国青少年信息学奥林匹克的上年及下年承办单位可各获得奖励名额2人，该选手由承办单位选拔确定。
3.??? 当年承办冬令营可获得奖励名额2人，由承办单位选拔确定。
4.??? 上年全国青少年信息学奥林匹克团体总分（仅计算A类选手成绩）前三名，每省可获得奖励名额1人，通过省选拔确定。
5.??? 上年全国青少年信息学奥林匹克P初赛人数在1万名以上的省可获得奖励名额1人，通过省选拔确定。
6.??? 为CCF作出较大贡献者可获得奖励名额，由CCF确定，每次每个学校不超过1人，由贡献者所在学校选拔确定。
?
每个学校的三类名额之和（A+B+C）不超过省队总选手数（包括女选手）的三分之一（注：此处C类名额指需要通过省选拔产生者）。
?
附件二：全国青少年信息学奥林匹克2010各省B类名额
根据关于B的算法，取参数n=5，根据全国青少年信息学奥林匹克P2009各省参赛情况，计算出全国青少年信息学奥林匹克2010各省B类名额。
?
|
? |
省份 |
初赛 |
复赛 |
Ⅰ |
平均分 |
Ⅱ |
B |
取整 |
|
1.??????? ? |
浙江 |
5073 |
912 |
4.99 |
271.18 |
5.00 |
4.98 |
5 |
|
2.??????? ? |
江苏 |
13707 |
913 |
5.00 |
256.94 |
4.74 |
4.85 |
5 |
|
3.??????? ? |
湖南 |
4384 |
866 |
4.74 |
258.16 |
4.76 |
4.73 |
5 |
|
4.??????? ? |
广东 |
5791 |
920 |
5.00 |
240.70 |
4.44 |
4.72 |
5 |
|
5.??????? ? |
四川 |
3898 |
782 |
4.28 |
211.34 |
3.90 |
4.07 |
4 |
|
6.??????? ? |
福建 |
4632 |
664 |
3.64 |
241.25 |
4.45 |
4.03 |
4 |
|
7.??????? ? |
山东 |
11871 |
647 |
3.54 |
224.37 |
4.14 |
3.83 |
4 |
|
8.??????? ? |
安徽 |
3914 |
787 |
4.31 |
182.98 |
3.37 |
3.83 |
4 |
|
9.??????? ? |
河北 |
1743 |
482 |
2.64 |
219.33 |
4.04 |
3.33 |
3 |
|
10.??? ? |
上海 |
2897 |
457 |
2.50 |
209.02 |
3.85 |
3.17 |
3 |
|
11.??? ? |
河南 |
1600 |
402 |
2.20 |
224.83 |
4.15 |
3.17 |
3 |
|
12.??? ? |
北京 |
1828 |
371 |
2.03 |
217.50 |
4.01 |
3.01 |
3 |
|
13.??? ? |
辽宁 |
2123 |
392 |
2.15 |
201.05 |
3.71 |
2.92 |
3 |
|
14.??? ? |
陕西 |
1629 |
349 |
1.91 |
176.41 |
3.25 |
2.57 |
3 |
|
15.??? ? |
湖北 |
1471 |
270 |
1.48 |
197.60 |
3.64 |
2.56 |
3 |
|
16.??? ? |
黑龙江 |
1204 |
224 |
1.23 |
203.57 |
3.75 |
2.49 |
2 |
|
17.??? ? |
重庆 |
2035 |
303 |
1.66 |
179.55 |
3.31 |
2.48 |
2 |
|
18.??? ? |
吉林 |
1002 |
203 |
1.11 |
203.44 |
3.75 |
2.43 |
2 |
|
19.??? ? |
江西 |
3606 |
249 |
1.36 |
180.83 |
3.33 |
2.34 |
2 |
|
20.??? ? |
内蒙古 |
1602 |
274 |
1.50 |
161.32 |
2.97 |
2.23 |
2 |
|
21.??? ? |
新疆 |
1020 |
172 |
|
176.67 |
|
1 |
1 |
|
22.??? ? |
山西 |
1081 |
167 |
|
209.69 |
|
1 |
1 |
|
23.??? ? |
广西 |
1344 |
138 |
|
172.88 |
|
1 |
1 |
|
24.??? ? |
天津 |
857 |
321 |
|
188.41 |
|
|
0 |
|
25.??? ? |
贵州 |
712 |
148 |
|
155.45 |
|
|
0 |
|
26.??? ? |
甘肃 |
465 |
134 |
|
156.25 |
|
|
0 |
|
27.??? ? |
海南 |
278 |
112 |
|
187.50 |
|
|
0 |
|
28.??? ? |
宁夏 |
245 |
60 |
|
155.00 |
|
|
0 |
|
29.??? ? |
澳门 |
230 |
52 |
|
160.00 |
|
|
0 |
|
30.??? ? |
青海 |
69 |
9 |
|
0.00 |
|
|
0 |
|
? |
云南 |
138 |
95 |
|
157.50 |
退赛 |
|
? |
|
? |
合计 |
|
70 |
|||||
?
?
备注：
I=P/S，P为省复赛人数，基准数S=920。
II=AS/SS，AS为省的平均分，标准分SS为省zui高平均分271.18。
当n=5时得出各数值B。
初赛人数<1000时，B=0。
本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢