CCF关于NOIP2013的公告
2013年全国信息学奥林匹克联赛(全国青少年信息学奥林匹克P2013)已顺利拉下帷幕。本届全国青少年信息学奥林匹克P吸引了来自全国29个省市、自治区共计6万余名中学生参加初赛,10669人参加复赛。历经初赛、复赛,全国共计1142名选手获得复赛提高组一等奖,约占该组总人数的20%;另有1486人获得复赛提高组二等奖,约占该组总人数的27%。
?
为发现全国青少年信息学奥林匹克P赛事中作弊现象,在评测过程中,CCF 全国青少年信息学奥林匹克科学委员会采用两两比对的方法,对全国青少年信息学奥林匹克P2013所有选手的源程序进行了比对,最终发现13个省(北京、甘肃、河南、河北、黑龙江、湖南、吉林、江苏、辽宁、宁夏、山西、天津、浙江)共计99名选手源程序存在部分相似或雷同现象,涉及学校达40所。其余16个省(山东、四川、安徽、福建、广东、广西、江西、重庆、湖北、上海、新疆、陕西、贵州、内蒙古、海南、澳门)未发现有雷同现象。
?
在发现99名选手源程序存在部分相似或雷同现象后,CCF 全国青少年信息学奥林匹克科学委员会本着尊重规则、尊重事实、认真处理的原则,就省组织单位提交的证明及申诉材料多次开会认真讨论,并制定方案进行多次复测,以甄别其真实性。最终认定其中36名选手为独立完成,真实可信,恢复其竞赛成绩,按所在省获奖分数线确定其获奖等级。其余63名选手因本人和省组织单位无法提供确实可信的证明而被判为零分。
?
CCF 全国青少年信息学奥林匹克科学委员会所采用的两两比对方法,使得雷同现象无所遁形,成为竞赛真实可信的有力保障,CCF将长期推行。
通过本次竞赛,本学会发现:
1.在甄别和判定雷同现象的过程中,发现部分选手源程序雷同的原因是选手在考前训练中对例题代码的强行记忆。这将导致选手解题思路僵化、自我思考能力丧失,违背了全国青少年信息学奥林匹克的宗旨,CCF坚决反对这种应试式的方法,指导教师应对此加以引导。
2.舞弊行为和不规范竞赛行为的发生和省组织单位及特派员有密切关系,有的省组织单位对于竞赛组织不严密,对选手监督不严格。CCF将对相关的省给予批评,并在以后的活动中密切关注这些省。对于严重违规的省份将取消其组织资格。
3.在全国青少年信息学奥林匹克P2012年被查有问题的省份,本次未发现有抄袭或其他问题。
4.CCF 全国青少年信息学奥林匹克科学委员会本着对每一个选手负责和尊重事实的态度处理每一个可疑问题,既不能让作弊者得到好处,也不能让真实可信的选手“受冤”,保证每一个可疑的问题最终得到解决。如果选手对全国青少年信息学奥林匹克科学委员会的判定有任何意见,可以到全国青少年信息学奥林匹克主席处投诉,直至到中国科协投诉,保证选手的权益和规则的严肃性。
?
此公告。
?
中国计算机学会
2014年2月27日
?
附:被认定成绩36名选手编号及所在省
?
1 |
山西 |
SX-022 |
2 |
北京 |
BJ-29 |
3 |
北京 |
BJ-65 |
4 |
北京 |
BJ-75 |
5 |
北京 |
BJ-130 |
6 |
北京 |
BJ-134 |
7 |
北京 |
BJ-136 |
8 |
甘肃 |
GS-44 |
9 |
河北 |
HE-100 |
10 |
河北 |
HE-102 |
11 |
河南 |
HA-098 |
12 |
黑龙江 |
HL-50 |
13 |
黑龙江 |
HL-71 |
14 |
湖南 |
HN-059 |
15 |
湖南 |
HN-120 |
16 |
吉林 |
JL-74 |
17 |
吉林 |
JL-79 |
18 |
吉林 |
JL-85 |
19 |
江苏 |
JS-16 |
20 |
江苏 |
JS-21 |
21 |
江苏 |
JS-24 |
22 |
江苏 |
JS-38 |
23 |
江苏 |
JS-45 |
24 |
江苏 |
JS-86 |
25 |
江苏 |
JS-90 |
26 |
江苏 |
JS-237 |
27 |
辽宁 |
LN-0010 |
28 |
辽宁 |
LN-0016 |
29 |
辽宁 |
LN-0042 |
30 |
辽宁 |
LN-0044 |
31 |
辽宁 |
LN-0047 |
32 |
浙江 |
ZJ-225 |
33 |
浙江 |
ZJ-241 |
34 |
浙江 |
ZJ-519 |
35 |
浙江 |
ZJ-522 |
36 |
浙江 |
ZJ-526 |
本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用,绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱),我们将及时更正、删除,谢谢